Although literary motifs occur frequently in the Scriptures, they are all too often missed or neglected. Their identification, however, can frequently provide the key to what the author intended to communicate. Muilenburg points out that when determining the limits or scope of a literary unit one can discover that “its major motif, usually stated at the beginning, is resolved.”¹ A motif, then, is “a simple element that serves as a basis for expanded narrative; or, less strictly a conventional situation, device, interest, or incident. . . . In literature, recurrent images, words, objects, phrases or actions that tend to unify the work.”² Ryken defines a motif as, “a discernible pattern composed of individual units, either in a single work or in literature generally.”³ Murfin and Ray define motif as, “A unifying element in an artistic work, especially any recurrent image, symbol, theme, character, type, subject, or narrative detail.”⁴ Talmon observes further that a literary motif “is rooted in an actual situation of anthropological or historical nature. In its secondary literary setting, the motif gives expression to ideas and experiences inherent in the original situation, and is employed to reactualize in the audience the reactions of the participants in that original situation. The motif represents the essential meaning of the situation, not the situation itself.” ⁵ Literary motifs function, therefore, to illuminate and emphasize the meaning of a context, are often being repeated in the piece, and occur in more than one literary work so as to constitute a pattern. This study is concerned with a general survey of representative Old Testament motifs as a background to examining one that has been overlooked in the prophet Hosea.

I. Representative Biblical Examples

In his discussion of the desert motif Talmon demonstrates how it developed into an emphasis on Israel’s wilderness trek as a learning experience related to God’s grace. This was because of Israel’s need to be punished due to its sin. Thus the wilderness became a “’rite de passage’ toward a true goal” as presented, for example in Hosea 1-3 and reflected in the later Qumran sectaries for whom the desert “became the locale of a period of purification and preparation for the achievement of a new goal. . . . The desert is a passage to this goal, not the goal itself.”⁶ Thompson adds, “In the Bible the journey through the wilderness is always transitional. It is a passage ‘through,’ a spatiotemporal transition from one form of life (bondage in Egypt) to another (life in the promised land). Wilderness never ends the journey.”⁷ It may be fairly said, then, that the wilderness experience was designed for God’s people’s training and spiritual growth. They were to learn not only to trust the Lord completely for their provisions and every need, but to love him for who he was (Exod 14:31; 15:13; Deut 2:7; Jer 2:2).

Hosea’s use of the wilderness motif builds on that earlier incident:

Therefore I am now going to allure her;

I will lead her into the desert

and speak tenderly to her.

There I will give her back her vineyards,

and will make the Valley of Achor a door of hope.

There she will sing as in the days of her youth,

as in the day she came up out of Egypt. (Hos 2:14-15)

A patient Lord will one day lead Israel once again into a new wilderness experience. The wilderness, which was used metaphorically of Israel’s punishment and transitional learning experience (Num 14:32-33; Deut 9:28), would be transformed to become a metaphor of renewed trust and fellowship with Yahweh (Jer 31:2-3).

Several other notable motifs occur in the Old Testament. Thus after a painstaking study of the presence of the remnant motif in the ancient Near East and the Old Testament, Hasel concludes, “It is an established fact that the remnant motif appears at crucial turning points in history when man’s life and existence are threatened with extermination. The lasting contribution of the prophetic movement in ancient Israel, which herself faced ruinous disaster, is to have provided a basis for the survival of a remnant in its urgent call to return to God. Without the fulfillment of this condition there would be no future remnant.”⁸

Longman and Reid present the motif of the divine warrior as “one of the most pervasive of all biblical themes.”⁹ They demonstrate that it is a “central biblical motif,” which spans both Testaments and culminates in the triumph of the divine warrior and the establishment of a new order:

“Two themes related to the pattern of divine warfare—kingship and temple building—are developed along fresh lines. The vision of the enthroned Christ in Revelation 20:4-6 is followed by the establishment of the royal city, the Holy City, Jerusalem coming down from heaven (21:10) . . . Divine warfare has achieved its goal in the peace of the new heaven and earth.”¹⁰

The divine warrior motif owes its origin to a still more inclusive motif—that of the exodus. ¹¹ This early setting is also recognized by Longman and Reid who observe that the Song of Moses in Exodus 15 “represents the first explicit statement of the warlike nature of God.”¹² The same conclusion is reached by Cross who observes from an examination of ancient Israelite poetic traditions, “It becomes apparent that the normal locus of holy warfare is discovered in the Exodus-Conquest, not in the primordial battle of creation.”¹³

Other notable motifs include those of the widow, orphan, and the poor, and of the third day. The former is abundantly tested in the literature of the ancient Near East and in the Old Testament and is rooted in its covenantal stipulations. As a result, “The cause of the widow, the orphan, and the poor, is particularly enjoined upon Israel as befitting a redeemed people who are entrusted with the character and standards of their Redeemer.”¹⁴ As for the third day, it forms a special literary motif, which though not necessarily setting aside any conventional meaning, nonetheless carried with it special implications. These could entail the conveyance of special information/instruction, the importance of the day as completing a designated period of waiting to be followed by an expected decision or activity, or as a day of special—even spiritual—activity including the necessity of purity or healing. The motif finds its culmination in the resurrection of the long-awaited Messiah, a fact rehearsed again and again by Jesus and realized in his own resurrection on the third day (e.g., Mark 10:33-34; Lk 13:32; 24:5-7; John 20:9).

Motifs thus are not only present in the Scriptures but carry a special significance that is meant to provide spiritual instruction to the believer. They often center on the basic character of God, the nature of his activity, and his relation to the standards for the redeemed. This study considers another prominent biblical motif, the call-answer motif by suggesting its emphases and various forms, concluding with a special consideration of the prophet Hosea’s closing advice in Hosea 14:1-8.

II. The Call-Answer Motif

The verbs call and answer occur so commonly together in the Old Testament that they become a standard formula, which may be termed the call-answer motif. The believer’s call to God was indicative of a personal relationship and communion with him. It is often used in this way in the Psalms. “Throughout the OT, but especially in the Psalms, qa„ra„á finds explicit use as a term to denote the establishment of a relation between a human individual and God.”¹⁵

1. For Instruction.

In some cases the relation intended points to a need for information, instruction, or guidance. The impetus for receiving such matters comes from God’s own gracious invitation: “Call to me and I will answer you and tell you great and unsearchable things you do not know” (Jer 33:3). Although the invitation is seemingly addressed primarily to God’s prophet Jeremiah, Huey correctly points out that the invitation may well be “directed to the people as a whole rather than only to Jeremiah. The use of a singular word to address a plural audience is not unusual in the Hebrew language. In the Ten Commandments (Exod 20:1-17) all the verbs are singular, though no one would insist the commands were addressed only to one person.”¹⁶ Thus Thompson remarks, “Presumably the people of Judah are invited to call upon Yahweh in this critical hour. . . . The context indicates that the inaccessible things concern the future, which was beyond their understanding at that time, but when the day came they would understand.”¹⁷ To be sure the context involves crucial matters relative to Jeremiah and the people of his day. Yet it lays the foundation for an operative principle that is effective for every believer, especially at a critical time of need (cf. Heb 4:14-15). So it is that Huey declares, “The verse links revelation with prayer.”¹⁸ Not only for the difficult times (cf. 2 Kings 13:22-23; Nah 1:7) but God’s concern for his own and their needs is ever the case.¹⁹

God’s care and guidance of the believer were embraced by Job who answered his own rhetorical question by proclaiming that his confidence in God extended beyond hope just for this life:

If only you would hide me in the grave

and conceal me till your anger has passed!

If only you would set a time

and then remember me!

If a man dies, will he live again?

All the days of my hard service

I will wait for my renewal to come.

You will call and I will answer you;

you will long for the creature

your hands have made (Job 14:13-15).

Although critical opinion discounts any reference to personal immortality here,²⁰ such a hope need not be dismissed so facilely. Indeed, the word rendered “wait” (NIV) occurs also in Job 13:15 where it is translated “hope” and the word for “renewal” is often used for change of garments. Hence, Job’s renewal may allude to his great desire for a renewed fellowship with God that extends even after death (cf. Job 19:24-27).

2. In Times of Danger or Trouble.

As sensed already in the previous sections, quite commonly God’s availability to answer the believer’s call was invoked by those who were undergoing great difficulties. This was a frequent request by the psalmists (e.g., Pss 86:7; 119:145). When David faced what seemed to be insurmountable odds at the hands of his enemies (Ps 17:6-9), he called out in confidence to God. He understood that in his great covenant love the Lord saves those who seek refuge in him (v. 6). Moreover, in God’s love (or lovingkindness; Heb. h£esed) he had graciously taken Israel into covenant relationship with himself. Israel thus became his Old Testament earthly family and God’s own particular possession (Exod 19:5-6).²¹ The force of David’s petition in Psalm 17 is captured well by VanGemeren who remarks, “David appealed to his covenant God to respond to his petition. The subject (‘I’) of the clause ‘I call on you’ is emphatic, as if he says, ‘It is I who call on you.’ The urgency is based on the confidence that God will answer him.”²² The call-answer motif here not only underscores God’s covenant relation with his own, but also the Lord’s character as a prayer-hearing God who provides for, protects, and delivers his people (vv. 7-8).

God himself points to his past concern for his own at the time of the exodus event (Exod 1:11-14; Ps 18:7-15; Hab 3:9, 11-13), including his provision for his grumbling people at Rephidim (Exod 17:1-7):

I removed the burden from their shoulders;

their hands were set free from the basket.

In your distress you called and I rescued you,

I answered you out of a thundercloud;

I tested you at the waters of Meribah (Ps 81:6-7).

The psalmist in Psalm 118 gives testimony to the everlasting nature of Yahweh’s covenant love. He had experienced that love at a difficult time in his life (v. 4) and so “cried to the LORD and he answered by setting me free” (v. 5). Here again the call-answer motif bears witness to the underlying reality of God’s covenant love. It also confirms the psalmist’s confidence as experienced in a time of deliverance from his enemies (vv. 8-13). Accordingly, he could trust the Lord by singing of God’s saving power and work in words drawn from the song commemorating God’s deliverance of his people at the Red Sea (cf. Ps 118:14, 21 with Exod 15:2).²³

The availability of God to answer the psalmist’s entreaty in time of trouble is underscored frequently in psalms, which speak of the more common difficulties of life (e.g., Ps 120:1). Here, too, the fact of God’s overriding covenant love gives the psalmist confidence to declare, “When I called, you answered me; you made me bold and stouthearted” (Ps 138:3).

The psalmist’s confidence in the Lord’s help in times of dire difficulty is passionately expressed in Psalm 102. The suffering psalmist (vv. 3-11, 23) points out that because God does hear and respond to the plea of the needy (vv. 17-20), he earnestly prays:

Hear my prayer, O LORD;

let my prayer for help come to you.

Do not hide your face from me

when I am in distress.

Turn your ear to me;

when I call, answer me quickly (Ps 102:1-2).

The psalmist David expresses his strong desire for intimacy of fellowship with the Lord as a means for deliverance from trouble. Thus in Psalm 27 he asks the Lord to grant his longing for the Temple, which will not only provide David safety in times of trouble but fulfill his heart’s desire to worship the Lord freely. Further, such intimacy of communion would provide for David’s preeminence over his enemies (vv. 4-6).²⁴ Therefore, he pours out his heart to God confident that the presence of the Lord of his communion will in his goodness enable him to have the wisdom to act so as to deliver him from his oppressors (vv. 10-14). In so doing he cries:

Hear my voice when I call, O LORD;

be merciful to me and answer me.

My heart says of you, “Seek his face!”

Your face, LORD I will seek.

Do not hide your face from me,

do not turn your servant away in anger;

you have been my helper.

Do not reject me or forsake me,

O God my Savior (Ps 27:7-9).

Similarly, God’s people pray for the Lord’s help in protecting the king and giving him victory over all opposition, for David is the Lord’s anointed: “Some trust in chariots and some in horses, but we trust in the name of the LORD our God. . . . O LORD, save the king! Answer us when we call!” (Ps 20:7, 9).

Indeed, the desire for God’s help in times of distress was invoked by many (e.g., Pss 4:1; 120:1; Jon 2:1-2). In cases where the Lord’s response is expected the verb arq appears to mean “’to ask Yahweh’s help’ (e.g., 1 Kgs 18:24; Zech 13:9) or ‘to intercede with Yahweh’ (e.g., 2 Kgs 5:11; Ps. 99:6).”²⁵ Zechariah 13:9 is of particular interest, for in this context those who are brought through the Lord’s future refining process will then have “minds and hearts that are open and responsive to the sovereign claims of YHWH.”²⁶ Then there will be renewed intimacy of fellowship:

They will call on my name

and I will answer them;

I will say, “They are my people,”

and they will say, “The LORD is our God” (Zech 13:9).

Zechariah 13:7-9 is, of course, of further interest in that it is conditioned by its relation to the preceding two verses. “The Jewish commentators identify My shepherd with each of the kings of the nations who will be punished for his oppression of Israel by the dispersal of his people. . . . The terrible destruction will purge Israel of the wicked and only a purified remnant will survive.”²⁷ Smith understands Zechariah 13:7-9 to mean “the day is coming when God’s appointed leader in Israel who be cut off and the people will be scattered.”²⁸ The understanding of Zechariah 13:7 is further conditioned by Jesus’ application of the verse to his ministry (Matt 26:31-35). Thus France observes, “Jesus’ application of this passage is explicit. He is this Messianic shepherd, and as such he is to be smitten. His Messianic work is to be accomplished through suffering, for only so can the predicted salvation come.”²⁹ Elsewhere he writes, “The remainder of the passage in Zechariah, though not explicitly cited, is also relevant: this temporary reverse will prove a test for the disciples, of whom those who pass the test will be restored, purified and strengthened, to constitute his true people.”³⁰

Yet it may be said that although Jesus applied Zechariah 13:7 to his own ministry, this did not exhaust the full significance of Zechariah’s prophecy. For Zechariah 13:7 has as its setting the more distant future. “In an eschatological repetition of exile, then, the shepherd-kings of Israel will suffer the wrath of God (cf. 11:8), the flock-people will endure pestilence and sword (cf. 11:6, 9), and the surviving community will be scattered (cf. 11:16). But from the dispersed population will emerge a purified remnant that knows and confesses YHWH-- one that will experience the incomparable joy of being known as His people.”³¹ Jesus’ use of Zechariah 13:7 forms a vital link in the realization of God’s intentions for Israel in eschatological times. Blomberg writes,

Jesus is thus the Good Shepherd, not merely as the pastor of his flock, but as the ruler of his people. He is the messianic king who one day will avenge God’s enemies and his own executioners, but for now he goes voluntarily to his death, a death that Matthew recognizes is a substitutionary atonement for the sins of the world. . . . As a fulfillment of Scripture, though, it remains part of God’s plan all along.³²

Zechariah 13:9 thus speaks of a future time when God’s people ask for help together with the Lord’s clear answer and the purified peoples’ declaration of devotion to God.³³ Isaiah reports that so intimate will be that future remnant’s communion with the Lord that “it shall come to pass, that before they call, I will answer; and while they are yet speaking I will hear” (Isa 65:24).

The call answer motif also has a negative side. God himself brings a complaint against his people: “When I called, no one answered, when I spoke, no one listened. They did evil in my sight and chose what displeases me” (Isa 66:4). Similarly, in the book of Jeremiah the Lord is represented as repeatedly speaking to his wayward people for sending his word through his prophets, but they refused to listen. Accordingly, they could expect his judgment.

At times it was mankind who called in vain, receiving no answer from God. Indeed, the unanswered call could signify broken fellowship (cf. Song of Solomon 5:6). Where there is no relation with the Lord (Ps 18:41) or there is sin in the life, God will not answer prayer (Ps 66:18). The believer must honor God with his life (Ps 4:1-3) and call upon him in truth (Ps 145:17-20). Where there is godless living or lack of concern for others in their need (Isa 1:15-17; 58:6-9; Mic 3:1-4), and carelessness with regard to the clear instructions in the Word of God (Jer 35:17), God cannot honor the one who prays.

In a similar vein Habakkuk wondered why it was that his cry to God was not answered: “How long, O LORD, must I call for help but you do not listen? Or cry out to you, ‘violence!’ but you do not save?” (Hab 1:2). “One wonders whether Habakkuk had entertained the . . . thought that he was out of fellowship with God. Divine disregard of Judah’s apostasy and open sin would be difficult enough to understand, but should he himself so occasioned God’s displeasure that he was not on prayer-answering ground, that might be an additional burden too great to bear.”³⁴

In another context David’s complaint that God has not answered his cry (Ps 22:1-2) is modified by his realization of God’s acting on behalf of his people and for David (vv. 3-10). Therefore, despite his present difficulties (vv. 11-21), he becomes assured that God has answered his cry and he would yet render his praise to God personally and before the assembled congregation (vv. 22-26).³⁵

3. To Express Deep Commitment to God

The means for deliverance from trouble and for mastery over the cares of life resides in the believer’s genuine love for and acknowledgement of God. When these are true, he may call upon God for help for guidance and be assured of God’s answer, and a life of satisfaction in God’s presence:

“Because he loves me,” says the LORD,

I will rescue him;

I will protect him,

for he acknowledges my name.

He will call upon me, and I will answer him;

I will be with him in trouble,

I will deliver him and honor him.

With long life will I satisfy him

and show him my salvation (Ps 91:14-16).

In its basic meaning the Hebrew verb translated “loves” carries the sense of “holding fast, adhere to.” Yet in its theological setting it emphasizes a deep-seated devotion to God. “The psalmist thus depicts this devotion not as an emotional bond but as a firm and deliberate attestation of trust.”³⁶ That love and trust is also reflected in the psalmist’s acknowledgement of God’s name—ascribing full commitment to God in all he has revealed himself to be.³⁷ As Kaiser observes, “The name of God also signifies the whole self-disclosure of God in his holiness and truth.”³⁸ Thus the key to deliverance in difficulties lies in a living submission and trust to God at all times (cf. Prov 3:5-6).

Examples of those who properly called on God’s name include Moses, Aaron and Samuel:

Moses and Aaron were among his priests,

Samuel was among those who called on his name;

they called on the LORD

and he answered them.

He spoke to them from the pillar of cloud;

they kept his statues and the decrees he gave them.

O LORD our God,

you answered them;

you were to Israel a forgiving God

though you punished their misdeeds (Ps 99:6-8).

Because of their sincere acknowledgement of God, they not only served him well but also ministered as the Lord’s intermediaries to make his will known to God’s people. Not only did they benefit themselves by their commitment to God, but in receiving his answer they became a channel of God’s blessing to many.

In these two Psalms lies the heart of the call-answer motif. In its deepest sense it speaks of a close fellowship and intimacy of communion with the Lord, which stems from a genuine love and commitment to God as Savior and Lord of one’s life. Not only does the committed believer experience a warm personal relationship with the Lord that provides satisfaction and direction for life, but he can become a means of blessing to all around him.

4. Variations of the Motif

The call-answer occurs in several variant forms where one or the other of these two principle verbs is lacking. The motif thus is found where the verb “call” is accompanied by the verb “hear/heard.” Such is the case in Psalm 28:1,2:

To you I call, O LORD my Rock;

do not turn a deaf ear to me.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hear my cry for mercy

as I call to you for help.

A more general prayer is that of Psalm 141:1 (after which the psalmist goes on to ask the Lord to keep him from the clutches of the wicked--vv. 5b-7, 10): “O LORD, I call to you; come quickly to me. Hear my voice when I call to you.” For his part God promises that when the believer calls in time of need, he will grant deliverance: “Call upon me in the day of trouble; I will deliver you and you will honor me” (Ps 50:15). Therefore, David can testify to the reality of God’s delivering power:

Then my enemies will turn back when I call for help.

By this I will know that God is for me.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

For you have delivered me from death

and my feet from stumbling

that I may walk before God

in the light of life (Ps 56:9, 13).

Even though the verb “answer” does not occur here, David’s testimony of God’s deliverance implies that The Lord has answered him.

Yet another variation is the combination of “call” and “save.” A classic setting for this pair of verbs is Joel 2:32[Heb. 3:5]: “Everyone who calls on the name of the LORD will be saved.” In this kingdom oracle Joel looks forward to the time when “a repentant Judah and Jerusalem are once again spiritual centers for a redeemed Israel.”³⁹ Peter cited this promise on the day of Pentecost as provisionally applicable to those living in the age of the New Covenant (Acts 2:31), while Paul declares that the promise applies to all people, Jew and Gentile alike (Rom 10:13). As Moo observes, “The catchword ‘call upon’ is clearly the link between the context and the quotation, which was important in early preaching. But perhaps even more important for Paul was its emphasis on the universal availability of salvation. . . . In the OT, of course, the one on whom people called for salvation was Yahweh; Paul reflects the high view of Christ common among the early church by identifying this one with Jesus Christ, the Lord.”⁴⁰ Commenting on the flow of thought in Romans 10:13-17 Schreiner remarks, “Faith in Christ stems from hearing the preached message about Christ. Paul’s mission is vital, therefore, because it is the means by which people will hear the gospel of Christ and be saved.”⁴¹ Haldane emphasizes the missionary imperative in all of this: “What, then, is the consequence to be drawn from this? Is it not that the Gospel should with all speed be published over the whole world?” ⁴²

A variation of this pair occurs where the verbs “call” and “save” do not occur together but are linked in the wider context. Thus in Psalm 55 David pleads with the Lord saying, “Listen to my prayer O God, do not ignore my plea; hear me and answer me” (vv. 1-2a). In what follows David describes his anguish of heart (vv. 4-8) and prays to God for judgment upon his enemies, after which he says confidently:

But I call to God,

and the LORD saves me.

Evening, morning and noon

I cry out in distress,

and he hears my voice (vv. 16-17).

Here we find in the larger context not only the verbs “call” and “save,” (vv. 16-17) but the combination of “hear” and “answer” (vv. 1-2a). The double combination serves to express the psalmist’s certainty of being in such communion with God that he is assured of the Lord’s acting on his behalf (vv. 18-23). ⁴³

In some contexts “call” and “answer” are linked with a third verb. Note, for example, David’s plea in Psalm 34:6:

This poor man called, and the LORD heard him;

he saved him out of all his troubles.

In Psalm 27:7 “Call” and “answer” are combined with the verb hear”:

Hear my voice when I call, O LORD:

be merciful to me and answer me.

These same three verbs also are linked together in close proximity in Psalm 86:1, 3 and in Psalm 4 along with several others. Here David again testifies that as a God fearing man, he has assurance of God’s merciful granting to him of relief in his distress:

Answer me when I call you,

O my righteous God.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Know that the LORD has set apart the godly for himself;

the LORD will hear when I call him (Ps 4:1, 3).⁴⁴

In an interesting parallel a stela of Ben-Hadad, king of Aram, reads: “The stela which Bir-Hadad the son of Attar-hamek, king of Aram, set up for his). lord Melqart, to whom he made a vow and who heard his voice.”⁴⁵ Likewise Yexawmilk, king of Byblos, upon making a bronze altar for his patron goddess wrote: “And I called my Lady Baalat/Mistress of Byblos/Gubal, [and] she heard my voice.”⁴⁶

In some instances the verb “call” occurs without an accompanying verb, yet the believer not only acknowledges Yahweh as Lord, but also is in such living commitment and communion with him that it is implied that his answer may be expected. For example, Zephaniah looks forward to a day when God will “purify the lips of the peoples, that all of them may call on the name of the LORD and serve him shoulder to shoulder” (Zeph 3:9). In other passages the verb “call” is replaced by other verbs, which are combined with the verb “answer.” One of these is the verb “cry.” Consider the following: “To the LORD I cry aloud, and he answers me from his holy hill (Ps 3:4; cf. Ps 143:1, 7). A negative setting can also occur. Thus Job complains to God, “I cry out to you O God, but you do not answer” (Job 30:20). Likewise Micah warns his hearers that because of their wicked ways, “They will cry out to the LORD, but he will not answer them” (Mic 3:4).

The verbs “hear” and “answer” have already been noted in connection with the verb “call” (cf. Pss 4:1-3; 86:1, 3). It should be noted that these two verbs may also be found where “call” is not present. Note, for example, Psalm 55:1:

Listen to my prayer, O God,

do not ignore my plea;

hear me and answer me.

Another variation where the verb “answer” is used in connection with a different verb is seen in Psalm 34:4. Here David testifies, “I sought the LORD and he answered me; he delivered me from all my fears.” As previously noted, in the following context (v. 6) three more verbs “called,” “heard,” and “saved” occur. The total effect is a grand testimony to Yahweh’s goodness and grace in the psalmist’s behalf, as well as the Lord’s availability to come to the aid of “those who fear him” (v. 7; cf. vv. 15-22).⁴⁷

In Psalm 69:13 the combination “pray” and “answer” initiates a section (vv. 13-18) in which the psalmist pleads with God for deliverance:

But I pray to you, O LORD,

in the time of your favor;

in your great love, O GOD.

answer me with your sure salvation.

In so doing the psalmist claims goodness on the basis of Yahweh’s covenant love and mercy, “Answer me, O LORD, out of the goodness of your love” (v. 16). As Longman points out, “He appeals to God’s grace and his love on the basis of his expectation that God will deliver him.”⁴⁸ The verb “answer” also occurs in parallel with the verb “help” in Isaiah 49:8 where the Lord promises that he will come to the aid of his servant:

This is what the Lord says:

“In the time of my favor I will answer you,

and in the day of salvation I will help you;

I will keep you and will make you

to be a covenant for the people,

to restore the land

and to reassign its desolate inheritances.”

In the broader context, though it is not stated, it is implied that God’s servant will call upon him in his time of need. As Oswalt points out, “This verse continues (from v. 7) the response of the Lord to the servant’s troubled cry in v. 4. The Lord promises that in the hour when he moves to save the world he will answer and help his Servant.”⁴⁹ As Young observes, “ The picture refers primarily not to the return from the exile, but to the reestablishment of the Davidic kingdom under the Messiah, when all the true seed of Abraham will receive their promised inheritance.”⁵⁰

Yet another variation can be noted in cases were only the verb “answer” is specifically present (e.g., Pss 20:1; 86:2). In Elijah’s confrontation with the priests of Baal on Mount Carmel he prayed for the Lord to consume the sacrifice so as to demonstrate just who really is God: “Answer me, O LORD, answer me so that these people will know that you, O LORD are God, and that you are turning their hearts back again” (1 Kgs 18:37). The verb “pray” of course, does occur in the narrator’s account in the previous verse.

5. A Possible Variant in Hosea 14:8

Among the several variations of the call-answer motif noted above, it was seen that one or the other of the familiar pair could be replaced by another verb or even be found occurring alone with the usual accompanying verb simply being understood. With this in mind, it is interesting to consider whether the call-answer motif might also be latent in Hosea 14:8:

O Ephraim, what more do I have to do with idols?

I will answer him and care for him.

I am like a green pine tree;

your fruitfulness comes from me.

Here God’s prophet records the Lord’s future relations with Israel, his covenant people. He points out that although Israel’s fascination with idolatry has been an affront to his holy character, after Israel has been chastised, corrected, and brought back to genuine covenant love and standards, all traces of idolatry will disappear. Israel will realize and acknowledge that it was Yahweh, their covenant God, who has cared for them all along.

The Lord’s promise to “answer” Ephraim (here presented as the representative tribe of the Northern Kingdom),⁵¹ has been variously understood. Thus Garrett observes that the sentence “I will answer him and care for him” is “rather perplexing and various interpretations have been proposed.”⁵² Garrett suggests that rather than a future setting, “The sense of the line is easier to grasp if we translate it, ‘I have answered (him) and I am watching him.’ Yahweh has given his answer, in this book, to the nation of Israel and now he is watching them to see what their response will be.”⁵³ Among other more recent scholars, McComiskey suggests that because the word answer “sometimes refers to a need,” what Hosea is declaring is that “over the course of Israel’s history it was Yahweh who responded to them.”⁵⁴ Hubbard sees in the verb “answer” the message of God’s love and care.⁵⁵

Although all of these suggestions are not without merit, a more suitable approach may lie in seeing in God’s promise an underlying form of the call-answer motif. In this regard Beck notes that in most cases of the call-answer motif where God is the subject of the verb answer, “the divine response comes as a result of a person’s call or request.”⁵⁶ Beck points out further that in only five instances the Lord’s answer comes without someone’s request; two of these occur in Hosea (Hos 2:21[23]; 14:8[9]. ⁵⁷ In the former context God promises that after Israel’s chastisement he will restore his people and make a new covenant with them, in which God’s people will live in intimate communion with him (vv. 14-20) and enjoy his bountiful blessings (vv. 21-23). God’s “answer” to Israel’s acknowledgement of him (Hos 2:7, 14-15) is repeated some five times (vv. 21-22) and their new relationship is then expressed: “I will say to those called ‘Not my people,’ You are my people; and they will say, ‘You are my God’” (v. 23).

The second of these instances in Hosea is in 14:8[9]. It is instructive to note here that as in Hosea 2:21-22 the imagery of fruitfulness is likewise present. As Stuart observes, “Yahweh promises to respond (hnu) as in the magnificent poem of 2:23-25[21-23] where the response likewise is symbolized in luxuriant growth and agricultural bounty.”⁵⁸ The question is, to what is Yahweh responding? It is commonly suggested that it is to Ephraim’s implied positive response to the Lord’s rhetorical question just spoken. A better source perhaps is to be found in Hosea’s immediately preceding plea and summons for Israel to return to the Lord, and with genuine repentance ask his forgiveness because of their sins (Hos 14:1-3). They must renounce their idolatrous ways and reliance on human powers, and pledge their commitment to the Lord. Moreover, theirs should be a life reflecting genuine faith to the Lord and his standards, which is realized in a concern for the needs of all. If they will do so, they will find a ready reception from a compassionate Yahweh who is waiting and eager to receive them. Thus Silva observes, “Only by genuine repentance could Israel be restored to the Lord. Yahweh promised that when Israel truly repents and returns to Him, He will heal Israel’s apostasy, love them, freely, and withdraw His anger from them.”⁵⁹ Similarly, Eaton observes, “The prophet issues a summons to repentance before turning again to God to voice the people’s prayer and hope . . . Hosea is then able to give Yahweh’s rejoinder, a ward of acceptance.”⁶⁰

Hosea’s charge to Israel (Hos 14:1-3) is immediately followed by the Lord’s response and pledge to heal his people (v. 4), restore, bless, and care for them (vv. 5-8). The juxtaposition of a call to “return” to the Lord followed by the Lord’s immediate “answer” may well suggest a veiled form of the call-answer motif. Such a possibility must be explored in relation to Hosea’s use of the word “return” (Heb. s†u‚b). The Hebrew verb itself occurs in the Old Testament in the sense of turning from evil to God in genuine repentance. Hamilton points out, “Far better than any other verb, it combines in itself the two requirements of repentance: to turn from evil and to turn to the good.”⁶¹ Thus, “the imagery is one of a person doing a turnabout. Critical in this turnabout, if it is to be repentance, is the direction toward which one turns, namely, to Yahweh.”⁶² Hosea has employed this verb in a similar sense earlier. Thus based upon the Lord’s assurances, Hosea predicts that in a future day, “The Israelites will return and seek the LORD their God and David their king. They will come trembling to the LORD and to his blessings in the last days” (Hos 3:5). Genuine repentance and recommitment to the Lord will thus bring his response to restore Israel to full covenant status with all its blessings. Hosea accordingly issues a plea to Israel, “Come, let us return to the LORD” (Hos 6:1); “Let us acknowledge the LORD; let us press on to acknowledge him” (Hos 6:3). Indeed, as noted above, the theme of knowledge is a recurring one in Hosea. Words such as know, knowledge, acknowledge occur repeatedly throughout the book (e.g., 2:8, 20; 4:16; 5:3-4; 6:3, 6; 8:2-4; 9:7; 11:3; 14:9). Israel stood condemned for routinely going through their traditional religious observances without acknowledging or even really knowing Yahweh.

Jeremiah likewise issued a triple call for the Lord’s people to return to their merciful God and acknowledge their sin, and thus be healed of their backslidden condition (Jer 3:12, 14, 22).⁶³ The emphasis in these passages upon returning to the Lord in genuine commitment followed by the Lord’s healing is reminiscent of David’s testimony: “O LORD my God, I called to you for help and you healed me” (Ps 30:2). Seen in its Old Testament surroundings, Hosea’s use of a call-answer motif would fall upon ears that were familiar with its significance, for the Lord’s forgiveness and restoration could not only be counted upon, but when it happened, it would be a very special time for God’s people (cf. Hos 6:1-3).

In light of the above discussion we may return to Hosea 14 with a better appreciation for what the Lord and his prophet intended to convey to the people of Israel. Here Hosea challenges the people to confess all their sins. It was to be a confession that spoke of true repentance and commitment to God. This was because basically Israel’s present condition was due to having broken its covenant obligations to the Lord.⁶⁴ Indeed, Moses had warned the Israelites of the consequences of covenant violations and yet reminded them that even in such dire circumstances as being scattered among the nations because of their sin, if they sought the Lord with all their heart and soul, “You will return to the LORD your God and obey him. For the LORD your God is a merciful God; he will not abandon or destroy you or forget the covenant with your forefathers, which he confirmed to them by oath” (Deut 4:30-31). Similarly, Zechariah’s first address underscores the fact that when God’s people return to him with true repentance, God will “return” to them and bring them again into renewed covenant status. But “return” must be accompanied by repentance and with full surrender to God and his standards of living (Zech 1:2-6). From the above texts it is clear that by “return” is meant an accompanying repentance and calling on God for his forgiveness. Thus Fabry writes with regard to Hosea 14:2-3, “Against the background of the failure to repent and return in 6:1-3, the admonitions now clarify just what Hosea understands to be the substance of genuine return, namely a confession of guilt.”⁶⁵

The emphases in Hosea on repentance and seeking the Lord (3:5), acknowledging him (6:3), and maintaining God’s covenant standards of covenant loyalty, love, and justice as well as trust in the Lord (12:6), together with the Lord’s promise to heal his people (6:1) and bless them (3:5; 6:2-3) contain language that is reminiscent of variations in the call-answer motif. Accordingly, it is nothing unusual that in recording God’s response to his prophet’s admonishing, one encounters in Hosea 14:4-8 such language as “heal,” “love” (14:4), and “answer” and “care” (v. 8) together with the Lord’s promise to bless a people that has responded in repentance and returned to him in full submission and trust (vv. 5-8). All of this suggests the lively possibility that Hosea 14:1-8 may constitute a further variation of the call-answer motif—one that not only contains instruction (cf. v. 9) and the need for genuine commitment to God (v. 3), but a life of fellowship and intimacy with the Lord that is attended by his loving care and the his blessings, which result in a fruitful life.

Summary And Application

The call-answer motif has been shown to occur quite frequently in the Old Testament, especially in the Psalms and prophets. It can be found in both positive and negative connections and with such emphases as the need for instruction or information, or deliverance from danger and trouble, and to express the caller’s deep commitment to Yahweh. Several variations of the motif have been seen, which involve passages where one or the other principle verbs is replaced by a different verb or simply is implied in the context. It was tentatively suggested that one such variation may well be implicit in Hosea 14:1-8, in which the verb “return” implies a calling on God with such a genuine repentance that the Lord promises to answer and bless his people.

The call-answer motif is a precious and significant motif. It speaks of a life of such deep love and commitment that the believer enjoys an ongoing intimacy of fellowship and communion with the Lord and accordingly experiences rich spiritual blessings. It is, to be sure, a particularly distinctive Old Testament motif, being limited in the New Testament to few contexts. One such is Jesus’ rebuke of Simon Peter for cutting off the right ear of the high priest’s servant Malchus (cf. Lk 22:49-50; John 18:10) saying, “Do you think that I cannot call on my Father, and he will at once put at my disposal more than twelve legions of angels?” (Matt 26:53). Another is Paul’s reminder to Timothy that the believer’s life should be such that when he prays he calls on the Lord “out of a pure heart” (2 Tim 2:22).

Nevertheless, the New Testament believer can enjoy no less a life of spiritual intimacy with God as his Old Testament counterpart. For as united to Christ and indwelled by the Holy Spirit there is all the potential of life on the highest plain (e.g., Rom 12:1-2; Phil 2:13; Col 1:27). His prayer life plays a vital role in an abundant spiritual life with God. This may be seen in that the Old Testament’s calling on God and his answering are more commonly expressed in the New Testament as: “ask” and “receive” or “it will be given” (e.g., Matt 7:7-11; 21:22; Mark 10:24; Lk 11:9-10; 1 John 3:22, etc.).⁶⁶ Answers to prayers are conditioned, of course, by the believer’s heart relation to God (cf. 2 Tim 2:22 with 1 John 3:21-22; 5:14-15). Yet it is just here that the Old Testament call-answer motif can provide a good model for today’s believers. May each believer, then, so long for God (cf. Pss 27:1-7; 86:1-7) with a heart of perfect love and genuine godliness (cf. Pss 4:3; 99:6-7) that he calls on the Lord with confidence and thereby experiences his answer as well as the abiding satisfaction of God’s abundant blessings (cf. Ps 91:14-16; Isa 65:17-25; Jer 33:1-9).

¹ James Muilenburg, “Form Criticism and Beyond,” in The Bible in Its Literary Milieu, eds. John Maier and Vincent Tollers (Grand Rapids: Eerdmans, 1979), 369. Muilenburg (378) calls attention to several passages where a given motif is repeated. For example, “The structure of the first chapter of Ezekiel is determined by the recurring motif of the demuth at the beginning of each of its major divisions and in the finale reaches its climax by the dramatic threefold repetition” (Ezek 1:26).

² William Harmon and C. Hugh Holman, A Handbook to Literature (Upper Saddle River: Prentice Hall, 1996), 330.

³ Leland Ryken, Words of Delight (Grand Rapids: Baker, 1987), 361.

⁴ Ross Murfin and Supryia M. Ray, The Bedford Glossary of Critical and Literary Terms (Boston: Bedford Books, 1997), 224.

⁵ Shemaryahu Talmon, “The ‘Desert Motif’ in the Bible and in Qumran Literature,” in Biblical Motifs, ed. Alexander Altmann (Cambridge: Harvard University Press, 1966), 39.

⁶ Talmon, “’Desert Motif,’” 63. Talmon goes on to say, “This goal is the conquest of the Holy Land, culminating in the seizure of Jerusalem, and the re-establishment in it of the supreme sanctuary of Israel, in which the ‘sons of Zadok,’ Yahweh’s truly appointed priests, will officiate in aeternum.”

⁷ Leonard L. Thompson, Introducing Biblical Literature (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall: 1978), 95-96.

⁸ Gerhard F. Hasel, The Remnant (Berrien Springs: Andrews University Press, 1974), 402-403.

⁹ Tremper Longman III and Daniel Reid, God Is A Warrior (Grand Rapids: Zondervan, 1995), 13. See further, Tremper Longman III, “The Divine Warrior: The New Testament Use of an Old Testament Motif,” The WestminsterTheologicalJournal 44 (1982): 290-307; “Psalm 98: A Divine Warrior Victory Psalm,” Journal of the EvangelicalTheological Society 27 (1984): 267-74; Literary Approaches to Biblical Interpretation (Grand Rapids: Zondervan, 1987), 135-38.

¹⁰ Longman and Reid, God Is a Warrior, 13-27, 191-92.

¹¹ See Richard D. Patterson, “The Song of Redemption,” The WestminsterTheologicalJournal 57 (1995): 453-61; “Victory at Sea: Prose and Poetry in Exodus 14-15,” Bibliotheca Sacra 161 (2004): 42-54.

¹² Longman and Reid, God Is A Warrior, 32.

¹³ Frank Moore Cross, “The Divine Warrior in Israel’s Early Cult,” in Biblical Motifs, 25. I have suggested elsewhere that the texts cited by Cross (25-26) along with several others formed part of an early Hebrew epic, which traced Israel’s deliverance from Egypt by the divine warrior/ redeemer, his sustenance of them through the long experience of the wilderness, and their successful entrance into the promised land. See Richard D. Patterson, Nahum, Habakkuk, Zephaniah (Chicago: Moody, 1991), 270-72; reprinted by Biblical Studies Press, 2003, 243-45. See further, Richard D. Patterson and Michael E. Travers, “Contours of the Exodus Motif in Jesus’ Earthly Ministry,” The WestminsterTheologicalJournal 66 (2004): 25-48. For a discussion of Hebrew epic see U. Cassuto, Biblical Oriental Studies, trans. Israel Abrahams (Jerusalem: Magnes Press, 1975), 2:69-109. The new song represents yet another prominent motif that is rooted in the exodus event and, like the divine warrior motif, culminates in events revealed in John’s Apocalypse. For details, see Richatd D. Patterson, “Singing the New Song,” Bibliotheca Sacra 164 (2007): 416-34. This motif may well serve as a basis for a sub-genre known as New Songs Psalms.

¹⁴ Richard D. Patterson, “The Widow, The Orphan, and the Poor in the Old Testament and the Extra-biblical Literature, “ Bibliotheca Sacra 130 (1973): 232. See also F. Charles Fensham, “Widow, Orphan, and the Poor in Ancient Near Eastern Legal and Wisdom Literature, Journalof NearEastern Studies 21 (1962): 129-39.

¹⁵ F. L. Hossfeld, and E. –M Kindl, “qa„ra„á,” in Theological Dictionary of the Old Testament, eds. G. Johannes Botterweck, Helmer Ringgren, and Heinze-Josef Fabry (Grand Rapids: Eerdmans, 2004), 13:113. C. J. Labuschagne (“qrá,” Theologisches Handwörterbuch zum Alten Testament, eds. Ernst Jenni and Claus Westermann [München: Chr. Kaiser Verlag, 1979], 2:671) decides for forty-seven such uses in the Psalms.

¹⁶ F. B. Huey, Jr., Jeremiah Lamentations, The New American Commentary (Nashville: Broadman Press, 1993), 297-98.

¹⁷ J. A. Thompson, The Book of Jeremiah, The New International Commentary on the Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1980), 598.

¹⁸ Huey, Jeremiah Lamentations, 298.

¹⁹ Kevin J. Cathcart (Nahum in the Light of Northwest Semitic [Rome: Biblical Institute Press, 1973] 56) points out that although the verb rendered “care” in the New International Version of Nah 1:7 (yADav) most often is translated “know.,” it can also signify “to care for, protect.” He cites a parallel use in the Aramaic Amarna Tablets (EA 60:30) where in a petition to the king the cognate verb is rendered “Let the king, my lord, take care of me.”

So it is that in the midst of difficult conditions Nahum reminds his readers that God is a “refuge in times of trouble. “Nahum uses a metaphor to compare the God of Judah to a refuge. While this is a typical OT and especially Davidic metaphor for God’s protection (cf. Ps 37:37-40), it takes on particular poignancy in its context here. All around this picture, Nahum portrays the complete impending destruction of Nineveh in the most vivid manner. Yet here he speaks of a refuge for Judah for the ‘times of trouble.’ What comfort to Judah!”; Richard D. Patterson and Michael E. Travers, “Literary Analysis and the Unity of Nahum.” Grace Theological Journal 9 (1988) 51-52. Israel also experienced God’s compassion during the reign of Jehoahaz as the Aramean king Hazael brought oppression against the Northern Kingdom throughout his reign (2 Kings 13:22-23).

²⁰ For examples, see David J. A. Clines, Job 1-20 ,Word Biblical Commentary (Dallas: Word Books, 1989), 331-33.

²¹ Peter’s declaration of the status of New Testament believers in Christ likewise declares that Christians are “a chosen people, a royal priesthood, a holy nation, a people belonging to God, that you may declare the praises of him who called you out of darkness into his wonderful light. Once you were not a people, but now you are the people of God” (1 Pet 2:9-10). Made part of God’s family through the grace of God and faith in Christ, the Christian may not only experience the abundant life that Jesus promised (John 10:10), but may be assured of God’s loving regard for him as his special possession.

²² Willem A. VanGemeren, “Psalms,” in The Expositor’s Bible Commentary, ed. Frank E. Gaebelein (Grand Rapids: Zondervan, 1991), 5:163.

²³ Psalm 118:5-21 may be viewed as a separate strophe containing a thanksgiving psalm, each stanza of which is closed by a reference to the words of Exodus 15:2.

²⁴ C. S. Lewis (“The Fair Beauty of the Lord,” in The Inspirational Writings of C. S. Lewis {New York: Inspirational Press, 1987], 156) suggests that a notable difference between David’s worship and that of modern man may well exist: “If a modern man wished to ‘dwell in the house of the Lord all the day of his life, to behold the fair beauty of the Lord’ (27, 4) he would mean, I suppose, that he hoped to receive, not of course without the mediation of the sacraments and the help of other ‘services’, but as something distinguishable from them and not to be presumed upon as their inevitable result, frequent moments of spiritual vision and the ‘sensible’ love of God. But I suspect that the poet of that Psalm drew no distinction between ‘beholding the fair beauty of the Lord’ and the acts of worship themselves.”

²⁵ Louis Jonker, “arq,” New International Dictionary of Old Testament Theology & Exegesis, 3:972.

²⁶ Eugene H. Merrill, Haggai, Zechariah, Malachi (Chicago: Moody, 1994),337.

²⁷ Eli Cashdan, “Zechariah,” in The Twelve Prophets, ed. A. Cohen (London: Soncino Press, 1985), 325.

²⁸ Ralph L. Smith, Micah-Malach, Word Biblical Commentary (Waco: Word Books, 1984), 283.

²⁹ R. T. France, Jesus and the Old Testament (London: Tyndale, 1971), 108-109.

³⁰ Ibid., 65. Thomas Edward McComiskey (“Zechariah,” in The Minor Prophets, ed. Thomas Edward McComiskey (Grand Rapids: Baker, 1998), 1223) remarks: “Jesus applied this prophecy more specifically to the disciples’ desertion of him on the eve of the crucifixion. This adaptation of Old Testament prediction is typical of the New Testament, which allows prophetic statements to have validity beyond their stated intent if certain factors verify such an application.”

³¹ Merrill, Haggai, Zechariah, Malachi, 338.

³² Craig L. Blomberg, “Matthew,” in Commentary on the New Testament Use of the Old Testament, eds. G. K. Beale and D. A. Carson (Grand Rapids: Baker, 2007), 92-93. Richard T. Mead (“A Dissenting Opinion about Respect for Context in Old Testament Quotations,” in The Right Doctrine from the Wrong Texts, ed. G. K. Beale [Grand Rapids: Baker, 1994], 154) suggests, however, that in Jesus’ use of Zechariah 13:7 the quotation “may resemble the Old Testament situation in one or a few particulars, the quotation runs far enough to associate these particulars; but then it stops.”

³³ In a more general way John affirms that if the believer asks anything within God’s will, God will hear and grant the request (1 John 5:20-21). In this regard the New Testament believer has the same assurance of a living relationship with the Lord that was promised to Zechariah’s future remnant.

³⁴ Patterson, Nahum, Habakkuk, Zephaniah, 140-41. Similarly, Eliphaz suggests that Job’s condition is somehow deserved and therefore, even if he were to call out to God or any of the “holy ones,” he would receive no answer. Nor would there be any to mediate for him. Thus David J. A. Clines (Job 1-20, Word Biblical Commentary, eds. David A. Hubbard and Glenn W. Barker [Dallas: Word Books, 1989], 138) rightly points out, “The futility of any appeal Job makes lies not in the quarter to which he directs it but in the fact of the appeal itself; he has no right to do anything but bear with fortitude . . . the suffering that has come upon him.”

³⁵ For Matthew’s recording of Jesus’ appropriation of the psalmist’s opening cry to himself (Matt 27:46), see Richard D. Patterson, “Psalm 22: From Trial to Triumph,” Journal of the Evangelical Theological Society 47 (2004): 213-233.

³⁶ G. Wallace, “qvj,” Theological Dictionary of the Old Testament, 5:262. H.C. Leupold (Exposition of The Psalms [Grand rapids: Baker, n.d.], 655) understands the Hebrew verb in the sense of “cling.” The psalmist held fast to God, “because he clings to me.”

³⁷ The prophet Hosea often records disobedient Israel’s failure to acknowledge God (Hos 4:1, 6; 5:4; 6:3; 8:2-3; 11:3; 13:4).

³⁸ W. C. Kaiser, Jr., “she„m,” Theological Wordbook of the Old Testament, 934. For another connection of the “name,” see below, footnote #43.

³⁹ Richard D. Patterson, “Joel,” in The Expositor’s Bible Commentary, ed. Frank E. Gaebelein (Grand Rapids: Zondervan, 1985), 7:257.

⁴⁰ Douglas Moo, The Epistle to the Romans, The New International Commentary on the New Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1996), 660.

⁴¹ Thomas R. Schreiner, Paul: Apostle of God’s Glory in Christ, (Downers Grove: IVP Academic, 2001), 65.

⁴² Robert Haldane, Exposition of the Epistle to the Romans (Evansville, IN: The Sovereign Grace Book Club, n.d.), 514.

⁴³ Likewise Jesus promises that those who have faith and follow him will accomplish great things when they ask him in his name (John 14:12-14). They will bear “fruit” because the Father will grant them “whatever you ask in my name” (John 15:16). Andreas Köstenberger (John [Grand Rapids: Baker, 2004], 433-34) calls attention to the sevenfold repetition of the phrase ‘in my name’ in Jesus’ farewell discourse but nonetheless cautions: “Praying in Jesus’ name does not involve magical incantations but rather expresses alignment of one’s desires and purposes with God (1 John 5:14-15).”

⁴⁴ Another interesting utilization of several verbs that are not juxtaposed but do occur in the extended context may be seen in Psalm 143:1, 7: “O LORD, hear my prayer, listen to my cry for mercy; . . . answer me quickly, O LORD; my spirit fails.”

⁴⁵ Wayne T. Pitard, “The Melqart Stela (2.33),” in The Context of Scripture, eds. W. W. Hallo and K. Lawson Younger, Jr. (Leiden: Brill, 2000), 2:152-153.

⁴⁶ Stanislav Segert, “The Inscription of King Yeh£awmilk (2.32),” in Context of Scripture, 2:151.

⁴⁷ The call-answer motif is implied also in v. 17, where the verbs “cry out,” “hears,” and “delivers” are used.

⁴⁸ Tremper Longman, III, How to Read the Psalms (Downers Grove: InterVarsity, 1988), 138.

⁴⁹ John N. Oswalt, The Book of Isaiah: Chapters 40-66, The New International Commentary on the Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1998), 297.

⁵⁰ Edward J. Young, The Book of Isaiah (Grand Rapids: Eerdmans, 1972), 3:279.

⁵¹ Particular attention to Ephraim for its leading role in Israel’s spiritual backsliding is recorded throughout Hosea. Because all Israel has become infected with Ephraim’s spiritual harlotry, God’s people have no genuine love for God even though they go through the traditional formal routines of worship (e.g., Hos 4:17; 5:1-7; 6:14; 7:1-16; 8:11; 13:12, etc.).

⁵² Duane A. Garrett, Hosea, Joel, The New American Commentary (Nashville: Broadman & Holman, 1997), 278.

⁵³ Ibid., 279.

⁵⁴ Thomas McComiskey, “Hosea,” in The Minor Prophets, ed. Thomas E. McComiskey (Grand Rapids: Baker, 1992), 1:236 so similarly Marvin A. Sweeney, The Twelve Prophets, Berit Olam (Collegeville, Minnesota; 2000), 1:140. Andersen and Freedman (Hosea, The Anchor Bible {Garden City: Doubleday, 1980], 642) translate the line, “I have answered and watched him.”

⁵⁵ David Allan Hubbard, Hosea Tyndale, Old Testament Commentaries (Downers Grove, InterVarsity, 1989), 232; similarly, Elizabeth Achtemeir (Miinor Prophets I, New International Biblical Commentary [Peabody: Hendrickson, 1996], 111) remarks, “God alone answers Israel, is responsible for its life and ‘encloses’ (NIV: cares for) it.”

⁵⁶ John A. Beck, “ành l,” New International Dictionary of Old Testament Theology & Exegesis, 3:447.

⁵⁷ Ibid.

⁵⁸ Douglas Stuart, Hosea-Jonah, Word Biblical Commentary (Waco: Word Books, 1987), 217. Hubbard (Hosea, 231-32) adds that in God’s promise to “love them freely” (Hos 14:4), “This love music recalls not only to our minds but to our emotions all the divine Husband promised more explicitly in 2:19-23.”

⁵⁹ Charles H. Silva, “The Literary Structure of Hosea 9-14,” Bibliotheca Sacra 164 (2007): 451.

⁶⁰ J. H. Eaton, Vision in Worship (London: 1981), 85 as cited by Grace I. Emmerson, Hosea: An Israelite Prophet in Judean Perspective, Journal for the Study of the Old Testament. Sup 28 (Sheffield: JSOT Press, 1984). 47. Emmerson rejects Eaton’s view as well as a similar opinion held by J. Mauchline, Hosea, Interpreter’s Bible (New York: Abingdon, 1966), 721, preferring rather to view verses 5-8 as a redactional development (Emmerson, 48-49). For a critique of Emmerson’s work, see my review in Hebrew Studies, 29 (1988): 112-114. In a significant study D. F. O’Kennedy (“Healing and/or Forgiveness? The Use of the Term apr in the Book o f Hosea,” Old Testament Essays 14 [2001]: 458-74) maintains that the word rendered healing in Hosea 14:4 conveys the meaning of “forgiveness.”

⁶¹ Victor P. Hamilton, “shu‚b” Theological Wordbook of the Old Testament, 909.

⁶² J. A. Thompson and Elmer A. Martens, “sŒwb,” New International Dictionary of Old Testament Theology & Exegesis, 4:57.

⁶³ Joel gave a double call to the people to whom he ministered to return with all their hearts to a compassionate God in hopes of averting his just judgment for their sins (Joel 3:12-14).

⁶⁴ One may also note the Lord’s complaint against his people in Malachi’s day for their perpetuation of and persistence in matters of covenant breaking (Mal 3:8-15). Therefore, the Lord admonished his people, “Return to me, and I will return to you” (Mal 3:7).

⁶⁵ Heinz-Josef Fabry, “sŒu‚b£,” Theological Dictionary of the Old Testament, 14:489. Fabry goes on to enunciate the further needs of renouncing any trust in foreign or home military strength and the renunciation of idolatry.

⁶⁶ As in the Old Testament, there can be a negative side to asking the Lord. Thus James warns against asking while doubting (James 1:6-8) or for selfish reasons (4:3).

Attention Pastors/teachers and church leaders,

We need your help. We're looking at several new initiatives to assist you as a church leader and we'd really like to know how we can best help you. Would you please take a minute and email us to let us know...

1. What are your biggest problem areas or difficulties in sermon and teaching preparation?
2. What are your biggest problems in using online digital software?
3. How comfortable and proficient are you at using digital software tools like Libronix, eSword, WordSearch and others for preparing your sermon and teaching messages?

O Livro de Juízes

Introdução

Há alguns anos fiz uma série de pregações no livro de Juízes. Era costume em nossa igreja um dos homens fazer a leitura do texto das Escrituras e orar antes que eu pregasse. O texto que iria ser lido era Juízes 19. Esse texto é tão difícil que aconteceu uma coisa inédita em meu ministério: a pessoa a quem pedi para ler e orar não quis fazê-lo. Veja bem, não foi só uma pessoa, foram duas ou três até alguém finalmente concordar. No domingo de manhã, no momento da leitura, ele disse algo assim: "Sei que é nosso costume ler o texto primeiro e depois orar, mas, se você não se importa, gostaria de orar primeiro."

O livro de Juízes é muito inquietante, e não só por este incidente. O livro todo é muito difícil. Recentemente, recebi um email de uma pessoa que queria saber a respeito de outra passagem da Bíblia. Dizia mais ou menos isto:

Li algo na minha Bíblia que me deixou muito perturbado e abalou profundamente as bases de minha fé. Jamais pensei um dia ler que Deus aceitasse sacrifício humano. Fiquei esperando Deus deter Jefté e dizer-lhe para não sacrificar sua filha. Existe algum outro lugar na Bíblia onde este episódio seja mencionado? Deus concorda com isso? Como pôde permitir?

O autor do email se referia a outra história do livro de Juízes, onde Jefté faz um voto precipitado:

“Fez Jefté um voto ao SENHOR e disse: Se, com efeito, me entregares os filhos de Amom nas minhas mãos, quem primeiro da porta da minha casa me sair ao encontro, voltando eu vitorioso dos filhos de Amom, esse será do SENHOR, e eu o oferecerei em holocausto.” (Juízes 11:30-31)

Pouco depois, lemos que sua filha saiu para encontrá-lo e que ele cumpriu seu voto, mesmo sendo um voto maluco (Juízes 11: 39-40).

O livro de Juízes descreve a época mais negra da história de Israel, embora seus acontecimentos venham logo após os "anos dourados" da "geração de Josué". Este não é o tipo de leitura que fazemos por pura diversão, mas é uma época importante da história de Israel, uma época que precisamos entender, e da qual devemos tirar lições importantes. É triste dizer, mas essa época é muito parecida com a nossa, o que torna esta mensagem ainda mais pertinente para nós. Vamos ouvir e prestar bastante atenção à mensagem de Deus nestas páginas tão difíceis.

A Estrutura do Livro de Juízes

A estrutura do livro de Juízes é muito simples:

Entendendo o Livro de Juízes

O que é um Juiz?

Quando estudamos o livro de Juízes é importante compreendermos o que é um juiz, e o que não é. Naquela época, em Israel, um "juiz" quase nunca era uma pessoa que fizesse julgamentos, ou que resolvesse disputas, embora houvesse tal cargo em Israel (Êxodo 18, Números 11). Débora teve uma espécie de função judicial (Juízes 4:4-5), mas parecia estar mais relacionada às suas atividades como profetisa do que como "juíza". Nenhum dos outros juízes do livro realmente "julgava", no sentido mais comum da palavra.

Os juízes tampouco foram um protótipo dos reis de Israel. Eles eram, antes de tudo, "libertadores" da opressão sofrida por Israel dos seus inimigos. Algumas vezes eles agiam independentemente, como Sansão, que era uma espécie de "Patrulheiro Julgador Solitário". Alguns juízes conduziram as forças militares de uma ou mais tribos contra seus inimigos. Eles não conduziam as forças militares de toda a nação, mas só de algumas partes dela. Como governantes, eles não tinham qualquer função administrativa, como teria um rei. Deus levantou estes juízes espontaneamente, devido à opressão dos inimigos contra Israel. Não havia sucessão ou dinastia. Em geral, os israelitas ficavam livres da opressão enquanto o juiz vivesse.

O Livro de Juízes e a Aliança Mosaica

A chave para o entendimento do livro de Juízes está na aliança que Deus havia feito com Seu povo, os israelitas. As bênçãos e maldições da aliança mosaica são especificadas pela primeira vez em Levítico 26. Depois são repetidas em maiores detalhes em Deuteronômio 28. As bênçãos estão resumidas nos versos 1 e 2:

Se atentamente ouvires a voz do SENHOR, teu Deus, tendo cuidado de guardar todos os seus mandamentos que hoje te ordeno, o SENHOR, teu Deus, te exaltará sobre todas as nações da terra. Se ouvires a voz do SENHOR, teu Deus, virão sobre ti e te alcançarão todas estas bênçãos. (deuteronômio 28:1-2)

No entanto, da mesma forma que Deus prometeu Suas bênçãos a quem obedecesse a Seus mandamentos, havia também maldições para quem desobedecesse:

Será, porém, que, se não deres ouvidos à voz do SENHOR, teu Deus, não cuidando em cumprir todos os seus mandamentos e os seus estatutos que, hoje, te ordeno, então, virão todas estas maldições sobre ti e te alcançarão: Maldito serás tu na cidade e maldito serás no campo. Maldito o teu cesto e a tua amassadeira. Maldito o fruto do teu ventre, e o fruto da tua terra, e as crias das tuas vacas e das tuas ovelhas. Maldito serás ao entrares e maldito, ao saíres. (Deuteronômio 28:15-19)

As palavras de despedida de Josué repetiam as mesmas advertências dadas anteriormente a Israel por Moisés:

Pois o SENHOR expulsou de diante de vós grandes e fortes nações; e, quanto a vós outros, ninguém vos resistiu até ao dia de hoje. Um só homem dentre vós perseguirá mil, pois o SENHOR, vosso Deus, é quem peleja por vós, como já vos prometeu. Portanto, empenhai-vos em guardar a vossa alma, para amardes o SENHOR, vosso Deus. Porque, se dele vos desviardes e vos apegardes ao restante destas nações ainda em vosso meio, e com elas vos aparentardes, e com elas vos misturardes, e elas convosco, sabei, certamente, que o SENHOR, vosso Deus, não expulsará mais estas nações de vossa presença, mas vos serão por laço e rede, e açoite às vossas ilhargas, e espinhos aos vossos olhos, até que pereçais nesta boa terra que vos deu o SENHOR, vosso Deus. Eis que, já hoje, sigo pelo caminho de todos os da terra; e vós bem sabeis de todo o vosso coração e de toda a vossa alma que nem uma só promessa caiu de todas as boas palavras que falou de vós o SENHOR, vosso Deus; todas vos sobrevieram, nem uma delas falhou. E sucederá que, assim como vieram sobre vós todas estas boas coisas que o SENHOR, vosso Deus, vos prometeu, assim cumprirá o SENHOR contra vós outros todas as ameaças até vos destruir de sobre a boa terra que vos deu o SENHOR, vosso Deus. Quando violardes a aliança que o SENHOR, vosso Deus, vos ordenou, e fordes, e servirdes a outros deuses, e os adorardes, então, a ira do SENHOR se acenderá sobre vós, e logo perecereis na boa terra que vos deu. (Josué 23:9-16, ênfase minha)

Introdução ao Livro de Juízes: Juízes 1:1-3:6

Em Juízes 1 e 2 encontramos a explicação para o declínio espiritual dos israelitas. A ruína de Israel começa logo após a morte de Josué. No final de seu livro, a geração de Josué já está no fim, por isso, ele conclama a nova geração de israelitas a abraçar a aliança feita por Deus com seus antepassados. Ele os exorta a decidir a quem serviriam:

Agora, pois, temei ao SENHOR e servi-o com integridade e com fidelidade; deitai fora os deuses aos quais serviram vossos pais dalém do Eufrates e no Egito e servi ao SENHOR. Porém, se vos parece mal servir ao SENHOR, escolhei, hoje, a quem sirvais: se aos deuses a quem serviram vossos pais que estavam dalém do Eufrates ou aos deuses dos amorreus em cuja terra habitais. Eu e a minha casa serviremos ao SENHOR. (Josué 24:14-15, ênfase minha)

Apesar da expressa determinação dos israelitas de servir a Deus, Josué os advertiu que eles não seriam capazes de cumprir seu compromisso. Simplesmente não conseguiriam viver à altura dos padrões de um Deus Santo:

Então, Josué disse ao povo: Não podereis servir ao SENHOR, porquanto é Deus santo, Deus zeloso, que não perdoará a vossa transgressão nem os vossos pecados. (Josué 24:19)

Não leva muito tempo para percebermos a veracidade das palavras de Josué. O cumprimento destas palavras começa logo no início do livro de Juízes, no capítulo um. Embora a força dos reis cananeus tenha sido subjugada sob a liderança de Josué, a aniquilação total de seus remanescentes fica a cargo de cada tribo israelita. Nos capítulos 1 e 2, o autor dá ao leitor a explicação para o declínio da nação, bem como a razão pela qual Deus permitiu a permanência dos cananeus na terra. Nestes dois capítulos, observamos a seguinte seqüência:

Primeiro Passo: Vitória Parcial

As tribos de Judá e Simeão gozaram de relativo sucesso, mas seu êxito não foi completo (1:19). Os benjamitas não expulsaram totalmente os jebuseus que moravam em Jerusalém:

Esteve o SENHOR com Judá, e este despovoou as montanhas; porém não expulsou os moradores do vale, porquanto tinham carros de ferro. E, como Moisés o dissera, deram Hebrom a Calebe, e este expulsou dali os três filhos de Anaque.Porém os filhos de Benjamim não expulsaram os jebuseus que habitavam em Jerusalém; antes, os jebuseus habitam com os filhos de Benjamim em Jerusalém, até ao dia de hoje. (Juízes 1:19-21)

Os homens de Judá não conseguiram subjugar o povo que vivia no vale, o qual possuía tecnologia militar avançada (carros com rodas de ferro). Os homens de José saíram-se razoavelmente bem (1:22-26). Mas, o resto de Juízes 1 é história de vitórias incompletas. Os homens de Manassés (1:27-28), Efraim (1:29), Zebulom (1:30), Aser (1:31-32), Naftali (1:33) e Dã (1:34-35) não conquistaram e nem destruíram totalmente os cananeus em seus territórios. A vitória parcial sobre os cananeus significava viver junto com eles, próximo passo na espiral descendente de Israel.

Segundo Passo: Conviver Com o Inimigo

Uma vez que os israelitas não expulsaram totalmente os cananeus da terra, era necessário conviver com eles. Em alguns casos, os cananeus foram feitos escravos, mas não foram exterminados:

Naftali não expulsou os habitantes de Bete-Semes, nem os de Bete-Anate; mas continuou no meio dos cananeus que habitavam na terra; porém os de Bete-Semes e Bete-Anate lhe foram sujeitos a trabalhos forçados. Os amorreus arredaram os filhos de Dã até às montanhas e não os deixavam descer ao vale. (Juízes 1:33-34)

Terceiro Passo: Cooperar Com o Inimigo

Quando se vive entre outras pessoas é "necessário" entrar em entendimento e acordo com elas. Descobrimos, por exemplo, que Heber, o queneu (um descendente do sogro de Moisés) havia se tornado aliado do rei Jabim de Canaã (1:16; 4:11, 17). Era esse tipo de associação que provocava a desaprovação divina:

Subiu o Anjo do SENHOR de Gilgal a Boquim e disse: Do Egito vos fiz subir e vos trouxe à terra que, sob juramento, havia prometido a vossos pais. Eu disse: nunca invalidarei a minha aliança convosco. Vós, porém, não fareis aliança com os moradores desta terra; antes, derribareis os seus altares; contudo, não obedecestes à minha voz. Que é isso que fizestes? Pelo que também eu disse: não os expulsarei de diante de vós; antes, vos serão por adversários, e os seus deuses vos serão laços. (Juízes 2:1-3, ênfase minha)

Fazer acordo com os cananeus era a mesma coisa que legalizar sua permanência na terra; era reconhecer seu direito de existir, quando Deus havia ordenado aos israelitas que os exterminassem.

Quarto Passo: Corrompidos Pelos Cananeus

Havendo Josué despedido o povo, foram-se os filhos de Israel, cada um à sua herança, para possuírem a terra. Serviu o povo ao SENHOR todos os dias de Josué e todos os dias dos anciãos que ainda sobreviveram por muito tempo depois de Josué e que viram todas as grandes obras feitas pelo SENHOR a Israel. Faleceu Josué, filho de Num, servo do SENHOR, com a idade de cento e dez anos; sepultaram-no no limite da sua herança, em Timnate-Heres, na região montanhosa de Efraim, ao norte do monte Gaás. Foi também congregada a seus pais toda aquela geração; e outra geração após eles se levantou, que não conhecia o SENHOR, nem tampouco as obras que fizera a Israel. Então, fizeram os filhos de Israel o que era mau perante o SENHOR; pois serviram aos baalins. Deixaram o SENHOR, Deus de seus pais, que os tirara da terra do Egito, e foram-se após outros deuses, dentre os deuses das gentes que havia ao redor deles, e os adoraram, e provocaram o SENHOR à ira. Porquanto deixaram o SENHOR e serviram a Baal e a Astarote. (Juízes 2:6-13, ênfase minha)

Os israelitas fizeram exatamente aquilo que Deus sempre lhes dissera para não fazer. Da simples tolerância aos cananeus eles passaram a imitá-los. Os israelitas começaram a se casar com os cananeus e a adorar seus deuses. A nação que deveria ser santa e ficar longe das práticas pecaminosas dos cananeus, agora abraçava os mesmos pecados que trouxeram a ira de Deus sobre eles.

Quinto Passo: Disciplina Divina

Pelo que a ira do SENHOR se acendeu contra Israel e os deu na mão dos espoliadores, que os pilharam; e os entregou na mão dos seus inimigos ao redor; e não mais puderam resistir a eles. Por onde quer que saíam, a mão do SENHOR era contra eles para seu mal, como o SENHOR lhes dissera e jurara; e estavam em grande aperto. (Juízes 2:14-15)

As maldições da aliança mosaica agora são executadas contra Israel. Os israelitas sofreriam derrotas militares às mãos (ou espadas) de seus inimigos. Deus cessaria de enviar chuva para suas plantações e o gado não engordaria e reproduziria. Aquilo que Deus dissera, agora Ele começa a cumprir.

Sexto Passo: Libertação Divina

Suscitou o SENHOR juízes, que os livraram da mão dos que os pilharam. Contudo, não obedeceram aos seus juízes; antes, se prostituíram após outros deuses e os adoraram. Depressa se desviaram do caminho por onde andaram seus pais na obediência dos mandamentos do SENHOR; e não fizeram como eles. Quando o SENHOR lhes suscitava juízes, o SENHOR era com o juiz e os livrava da mão dos seus inimigos, todos os dias daquele juiz; porquanto o SENHOR se compadecia deles ante os seus gemidos, por causa dos que os apertavam e oprimiam. (Juízes 2:16-18, ênfase minha)

Em resposta ao seu sofrimento, os israelitas clamavam por socorro a Deus. Deus, em Sua graça, levantava um libertador, um juiz, que salvava os israelitas da opressão de seus inimigos. Essa libertação durava, normalmente, enquanto o juiz vivesse.

Sétimo Passo: Rumo à Apostasia

Sucedia, porém, que, falecendo o juiz, reincidiam e se tornavam piores do que seus pais, seguindo após outros deuses, servindo-os e adorando-os eles; nada deixavam das suas obras, nem da obstinação dos seus caminhos. (Juízes 2:19)

Após um doloroso ciclo de pecado, juízo e libertação, com certeza esperava-se que os israelitas tivessem aprendido a lição e viveriam de acordo com os mandamentos de Deus. Mas não era isso o que acontecia. Após a morte do libertador, os israelitas retornavam às suas práticas pecaminosas. Eles não voltavam simplesmente aonde tinham parado; eles se tornavam ainda piores. Seus pecados aumentavam. As coisas iam de mal a pior.

Deixados Prá Trás: Manifestação do Propósito Divino

Pelo que a ira do SENHOR se acendeu contra Israel; e disse: Porquanto este povo transgrediu a minha aliança que eu ordenara a seus pais e não deu ouvidos à minha voz, também eu não expulsarei mais de diante dele nenhuma das nações que Josué deixou quando morreu; para, por elas, pôr Israel à prova, se guardará ou não o caminho do SENHOR, como seus pais o guardaram. Assim, o SENHOR deixou ficar aquelas nações e não as expulsou logo, nem as entregou na mão de Josué. São estas as nações que o SENHOR deixou para, por elas, provar a Israel, isto é, provar quantos em Israel não sabiam de todas as guerras de Canaã. Isso tão-somente para que as gerações dos filhos de Israel delas soubessem (para lhes ensinar a guerra), pelo menos as gerações que, dantes, não sabiam disso: cinco príncipes dos filisteus, e todos os cananeus, e sidônios, e heveus que habitavam as montanhas do Líbano, desde o monte de Baal-Hermom até à entrada de Hamate. Estes ficaram para, por eles, o SENHOR pôr Israel à prova, para saber se dariam ouvidos aos mandamentos que havia ordenado a seus pais por intermédio de Moisés. Habitando, pois, os filhos de Israel no meio dos cananeus, dos heteus, e amorreus, e ferezeus, e heveus, e jebuseus, tomaram de suas filhas para si por mulheres e deram as suas próprias aos filhos deles; e rendiam culto a seus deuses. (Juízes 2:20-3:6)

Seria um erro pensar que Josué havia destruído totalmente a resistência dos cananeus, mas deixado a operação "limpeza" para cada uma das tribos. Como podemos perceber pelos versos acima e pelo texto abaixo, Deus tinha um propósito em deixar os cananeus na terra:

Além disso, o SENHOR, teu Deus, mandará entre eles vespões, até que pereçam os que ficarem e se esconderem de diante de ti. Não te espantes diante deles, porque o SENHOR, teu Deus, está no meio de ti, Deus grande e temível. O SENHOR, teu Deus, lançará fora estas nações, pouco a pouco, de diante de ti; não poderás destruí-las todas de pronto, para que as feras do campo se não multipliquem contra ti. Mas o SENHOR, teu Deus, tas entregará e lhes infligirá grande confusão, até que sejam destruídas. Entregar-te-á também nas mãos os seus reis, para que apagues o nome deles de debaixo dos céus; nenhum homem poderá resistir-te, até que os destruas. (Deuteronômio 7:20-24, ênfase minha).

Moisés havia dito aos israelitas que Deus removeria os cananeus aos poucos, pois, de outra forma, os animais selvagens tomariam conta do lugar. Entendo que isto signifique que a população não teria sido suficiente para "dominar" a terra, a qual, portanto, seria invadida pelos animais selvagens. À medida que a população aumentasse, os israelitas expulsariam os cananeus e controlariam todo o território. Até lá, a permanência dos cananeus seria permitida.

Em Juízes 2, temos ainda outra razão para Deus ter deixado os cananeus na terra por mais algum tempo. Era para testar e ensinar Israel. Os cananeus seriam um teste para o compromisso de Israel em cumprir cuidadosamente todas as exigências da lei de Deus. Será que os israelitas concluiriam o trabalho iniciado por Josué? Será que expulsariam os cananeus? E, será que continuariam separados, sem receber as mulheres cananéias em casamento ou seus deuses em adoração? Os cananeus também foram deixados prá trás para ensinar às futuras gerações de israelitas como proceder numa guerra santa (3:2). Deus não queria que os israelitas ficassem "moles". Eles precisavam ser fortes, para poder defender suas fronteiras das nações circunvizinhas. Os cananeus faziam parte do programa de testes e treinamento de Deus.

Como relembrado por Moisés, a primeira geração de israelitas fora testada por Deus no deserto:

Cuidareis de cumprir todos os mandamentos que hoje vos ordeno, para que vivais, e vos multipliqueis, e entreis, e possuais a terra que o SENHOR prometeu sob juramento a vossos pais. Recordar-te-ás de todo o caminho pelo qual o SENHOR, teu Deus, te guiou no deserto estes quarenta anos, para te humilhar, para te provar, para saber o que estava no teu coração, se guardarias ou não os seus mandamentos. Ele te humilhou, e te deixou ter fome, e te sustentou com o maná, que tu não conhecias, nem teus pais o conheciam, para te dar a entender que não só de pão viverá o homem, mas de tudo o que procede da boca do SENHOR viverá o homem. Nunca envelheceu a tua veste sobre ti, nem se inchou o teu pé nestes quarenta anos.

Os israelitas falharam em todos os testes. Eles estavam sempre murmurando e se queixando de qualquer coisa que sentissem falta, ou simplesmente desejassem (como carne). Eles eram guiados pelos apetites da carne, não pelo compromisso de confiar em Deus e obedecê-Lo, guardando Seus mandamentos (ver I Coríntios 10:1-13).

Esta geração também falhou no teste dos cananeus "deixados prá trás". Em vez de permanecerem separados e expulsarem os cananeus de uma vez por todas, os israelitas começaram a se casar com eles e a adorar seus deuses (3:5-6). E foi por esta razão que Deus deixou estas nações na terra: para disciplinar os israelitas por sua desobediência.

Quatro Estudos de Caso: Débora e Baraque, Gideão, Jefté e Sansão

O autor de Juízes escreve sobre a libertação de Israel por intermédio de mais de uma dúzia de pessoas. Não sabemos quase nada sobre seis juízes: Sangar (3:31), Tola (10:1-2), Jair (10:3-5), Ibsã (12:8-10), Elom (12:11-12) e Abdom (12:13-15). Os juízes mais importantes do livro são: Débora (e Baraque - capítulos 4 e 5), Gideão (capítulos 6 a 8), Jefté (10:6 a 12:7) e Sansão (capítulos 13 a 16). Darei enfoque especial a eles porque receberam maior destaque no livro.

Débora e Baraque - Juízes 4:1-5:31

Israel era oprimido pelo rei Jabim de Canaã, assistido por Sísera, comandante de suas tropas. Quando os israelitas clamaram por socorro, Deus levantou Débora, a profetisa (Juízes 4:4). As palavras de Débora a Baraque são muito interessantes e instrutivas:

Mandou ela chamar a Baraque, filho de Abinoão, de Quedes de Naftali, e disse-lhe: Porventura, o SENHOR, Deus de Israel, não deu ordem, dizendo: Vai, e leva gente ao monte Tabor, e toma contigo dez mil homens dos filhos de Naftali e dos filhos de Zebulom? (Juízes 4:6)

A NET Bible traduz a primeira parte deste verso como uma pergunta, da mesma forma que a Versão King James, a Nova Versão King James e algumas outras. Também é possível que seja apenas uma ordem: "Vê que o SENHOR, Deus de Israel, ordenou:Vai, e leva gente ao monte Tabor, e toma contigo dez mil homens dos filhos de Naftali e dos filhos de Zebulom." (NASB) Contudo, a nota à margem da NASB (Nova Bíblia Padrão Americana) indica que talvez seja, de fato, uma pergunta. Se a passagem for entendida da forma como a NET Bible traduz, o leitor tem a impressão de que não é a primeira vez que Baraque ouve as palavras de Débora. O leitor poderia facilmente achar que Deus já havia ordenado a Baraque fazer o que Débora lhe diz. Isso ressaltaria o temor e a insegurança de Baraque, um temor que o fez se recusar a atacar Sísera e seu exército, a menos que Débora fosse com ele.

Em certo sentido, Baraque tinha bons motivos para se preocupar. O exército do rei Jabim, sob o comando de Sísera, tinha 900 carros com rodas de ferro (Juízes 4:13; ver também 1:19). Baraque, com certeza, era fraco na fé. Mesmo tendo sido ordenado por uma profetisa a atacar as forças de Sísera, ele não queria ir sozinho. Não é porque não respeitasse a palavra de Débora, pois disse que só iria se ela fosse com ele. Mas Débora era mulher, não um guerreiro; era esposa e mãe, não estrategista militar. Débora consentiu em ir com ele, mas mostrou que a vitória não lhe traria fama:

Então, lhe disse Baraque: Se fores comigo, irei; porém, se não fores comigo, não irei. Ela respondeu: Certamente, irei contigo, porém não será tua a honra da investida que empreendes; pois às mãos de uma mulher o SENHOR entregará a Sísera. E saiu Débora e se foi com Baraque para Quedes. (Juízes 4:8-9)

Baraque Vai até Jael

Baraque e suas forças venceram o inimigo e todos foram dizimados, exceto Sísera, que fugiu a pé. Sísera correu até ficar completamente exausto e, então, procurou refúgio na casa de Heber, o queneu, o qual tinha um acordo com o rei Jabim, a quem Sísera servia. No entanto, Heber não estava em casa, mas sua esposa, Jael, sim. A fidelidade dela era para com o povo de Deus, não para com um rei cananeu e seu comandante em chefe.

Jael acolheu o exausto e aterrorizado Sísera em sua tenda. Ele lhe pediu água, mas ela lhe deu leite morno. Ela assegurou-lhe que ele estava a salvo e depois o cobriu com um cobertor, a fim de que ele descansasse. Quando ele pegou no sono, Jael se ajoelhou ao seu lado com uma estaca e um martelo, encravando a estaca em sua testa, matando-o instantaneamente. Quando Baraque chegou, Jael lhe mostrou o troféu que jazia morto em sua tenda. O rei Jabim foi humilhado nesse dia, mas Baraque também, pois a vitória realmente foi devida a duas mulheres: Débora e Jael.

O cântico em Juízes 5 fala de Débora, Baraque e Jael, e o desempenho de cada um nesta vitória. O cântico também glorifica a Deus, a verdadeira fonte da vitória. Está descrito em forma poética como Deus empregou toda a natureza para derrotar os inimigos de Israel:

Saindo tu, ó SENHOR, de Seir,

marchando desde o campo de Edom,

a terra estremeceu; os céus gotejaram,

sim, até as nuvens gotejaram águas.

Os montes vacilaram diante do SENHOR, e até o Sinai,

diante do SENHOR, Deus de Israel. (Juízes 5:4-5)

Desde os céus pelejaram as estrelas contra Sísera,

desde a sua órbita o fizeram.

O ribeiro Quisom os arrastou, Quisom, o ribeiro das batalhas.

Avante, ó minha alma, firme! (Juízes 5:20-21)

O interessante é que a canção destaca quem participou e quem não participou da batalha:

De Efraim, cujas raízes estão na antiga região de Amaleque,

desceram guerreiros; depois de ti, ó Débora, seguiu Benjamim com seus povos;

de Maquir desceram comandantes,

e, de Zebulom, os que levam a vara de comando.
Também os príncipes de Issacar foram com Débora;

Issacar seguiu a Baraque, em cujas pegadas foi enviado para o vale.

Entre as facções de Rúben houve grande discussão.
Por que ficaste entre os currais para ouvires a flauta?

Entre as facções de Rúben houve grande discussão.
Gileade ficou dalém do Jordão,

e Dã, por que se deteve junto a seus navios?

Aser se assentou nas costas do mar

e repousou nas suas baías.
Zebulom é povo que expôs a sua vida à morte,

como também Naftali, nas alturas do campo. (Juízes 5:14-18)

Amaldiçoai a Meroz, diz o Anjo do SENHOR,

amaldiçoai duramente os seus moradores,

porque não vieram em socorro do SENHOR,

em socorro do SENHOR e seus heróis. (Juízes 5:23)

A canção menciona Débora, Baraque e Jael, mas o grande herói da batalha não é Baraque, e sim Jael. São os feitos dela que são os mais enfatizados. A honra é dela e de Débora, quando poderia (e deveria) ser de Baraque. Não obstante, Deus deu paz à terra durante 40 anos.

Eis uma vitória um tanto incompleta. É a vitória de Israel sobre seus opressores, uma vitória dada por Deus sobre um poderoso inimigo. Uma vitória ao mesmo tempo doce e amarga. Enquanto algumas tribos aceitaram o desafio e lutaram com e por seus irmãos, outras simplesmente ignoraram a situação, para sua vergonha. E é assim que entramos no livro de Juízes, e logo ficará bem pior.

Gideão, Um Grande Valente - Juízes 6-8

Uma vez mais os israelitas são culpados de praticar o mal à vista de Deus. Desta vez, Deus usa os midianitas como Sua vara de disciplina. Os israelitas, então, clamam por libertação e Deus levanta um homem chamado Gideão. Um anjo do Senhor vai até Gideão quando ele está malhando o trigo no lagar (6:11). Normalmente, o trigo era malhado em lugares altos, onde o vento pudesse soprar a palha. Gideão não pode fazer desta forma, pois estaria em lugar aberto, à vista dos midianitas, que poderiam vir e roubar seus grãos.

Vejo um rapaz bastante amedrontado malhando seu trigo, olhando ao redor a procura de algum sinal dos midianitas. Soa até irônico quando o anjo de Deus chega e lhe diz estas palavras: "O SENHOR é contigo, homem valente." (6:12). Costumo pensar que o anjo deve ter tido alguma dificuldade para manter o rosto impassível, sem cair na risada. Agora vejo que estas palavras eram proféticas. O que o Anjo falou a Gideão não dizia respeito àquele momento, mas ao que Gideão seria no futuro. A fim de não termos dificuldade para entender, é mais ou menos como quando a Palavra de Deus nos chama de "santos". Isso se refere ao que podemos ser (na verdade, que somos), mas não devido a alguma "santidade" de nossa parte.

A primeira reação de Gideão foi perguntar a Deus onde Ele estava em meio ao sofrimento de Seu povo:

Respondeu-lhe Gideão: Ai, senhor meu! Se o SENHOR é conosco, por que nos sobreveio tudo isto? E que é feito de todas as suas maravilhas que nossos pais nos contaram, dizendo: Não nos fez o SENHOR subir do Egito? Porém, agora, o SENHOR nos desamparou e nos entregou nas mãos dos midianitas. (Juízes 6:13)

A resposta de Deus não era o que Gideão esperava ou quisesse ouvir! Deus lhe disse que ia libertar Seu povo agora, por intermédio dele, Gideão.

Então, se virou o SENHOR para ele e disse: Vai nessa tua força e livra Israel da mão dos midianitas; porventura, não te enviei eu? (Juízes 6:14)

Gideão quer ter certeza de que é realmente Deus quem está falando com ele. Ele pede um sinal (6:17) e consegue: o Anjo do Senhor incendeia sua oferta. Em resposta, Gideão constrói um altar ao Senhor.

Parece que Deus deu a Gideão algumas horas para meditar sobre o que acontecera, antes do Anjo voltar com outro desafio à sua fé. (Até então, Deus tinha revelado apenas de maneira geral que Gideão ia libertar seu povo.)

Construir esse altar foi o "primeiro passo" na carreira de fé de Gideão; no entanto, agora Deus requer uma fé mais obediente, mais consistente. Naquela mesma noite o Senhor lhe disse para derrubar o altar de Baal e o poste-ídolo erigido por seu pai. Depois, ele devia construir um altar no lugar e oferecer um sacrifício ao Senhor. Gideão obedeceu, mas tarde da noite, sob o manto da escuridão. Só pela manhã os homens da cidade descobriram o que acontecera durante a noite e quem o fizera. Eles exigiram que o pai de Gideão o matasse, mas ele se recusou, afirmando que Baal devia ser poderoso o suficiente para defender seus próprios interesses. Lógica excelente!

É ou não é espantoso que as pessoas daquela cidade estivessem ansiosas para ver a morte Gideão por ele adorar o Deus de Israel e blasfemar contra Baal? O que eles deveriam fazer era condenar o pai de Gideão por erigir um altar a um deus pagão. Com que rapidez os israelitas abandonaram os "dias dourados" da geração de Josué!

Em seguida, Deus ordenou que Gideão atacasse as nações do Oriente (6:33). Capacitado pelo Espírito de Deus, Gideão tocou a trombeta, convocando as tribos mais próximas para segui-lo (6:34-35). Ele sente a necessidade de outra confirmação, por isso, pede a Deus um duplo sinal. Este é o famoso sinal do velo de Gideão. Primeiro, a lã devia estar molhada e o chão seco. Depois, a lã devia estar seca e o chão ao seu redor molhado. Deus satisfez ambos os pedidos e Gideão agora estava pronto para ir à guerra.

No entanto, Deus ainda não estava. Trinta e dois mil israelitas se apresentaram para a batalha, para enfrentar um exército inimigo de mais de 100.000 homens (ver 8:10). Deus sabia que um exército de Israel desse tamanho ficaria tentado a tomar para si o crédito pela vitória. Portanto, Ele ordenou a Gideão que mandasse embora todos os medrosos - dois terços dos homens. Mesmo os 10.000 que sobraram ainda era um número grande demais para Deus; por isso, Ele reduziu os soldados israelitas a apenas 300. Deus sabia que Gideão precisaria de outro sinal; portanto, pede que ele desça ao acampamento dos midianitas. Ali, às escondidas, Gideão ouve um soldado conversando com outro, revelando o medo que os midianitas tinham dele e de seu exército. Isto foi tão encorajador para Gideão quanto Raabe para os dois espias e os israelitas (Josué 2:8-11, 23-24).

A vitória inicial de Gideão e seus homens é uma história impressionante. Ele dividiu os 300 soldados em três companhias de 100. Deu a cada homem uma trombeta e uma jarra com uma tocha dentro. As três companhias rodearam o acampamento inimigo. Neste ponto, o texto nos dá detalhes bem específicos:

Chegou, pois, Gideão e os cem homens que com ele iam às imediações do arraial, ao princípio da vigília média, havendo-se pouco tempo antes trocado as guardas; e tocaram as trombetas e quebraram os cântaros que traziam nas mãos. (Juízes 7:19, ênfase minha)

Por que o texto diria que isto ocorreu no meio da noite, no princípio da vigília média? Aparentemente eram 10 horas da noite. Como a guarda acabara de ser trocada, os novos guardas estariam se apresentando para o serviço enquanto os outros ainda retornavam às suas tendas. Em outras palavras, era justamente nessa hora que o maior número de guerreiros midianitas estaria acordado e andando de lá para cá. Minha teoria é que, se os israelitas tinham espadas, não estavam com elas em mãos. Como poderiam segurar a jarra numa das mãos e a trombeta na outra? Depois de soarem as trombetas, eles quebraram as jarras, expondo as tochas. Os midianitas entraram em pânico e começaram a se matar uns aos outros. O que poderia ter acontecido? Minha opinião é que o som das trombetas assustaram ainda mais o já apavorado exército midianita (7:13-14), que depois foi cegado pela luz das tochas. Seus olhos tinham se acostumado à escuridão, por isso as luzes os cegaram, como cervos à luz de faróis. Eles acharam que estavam sob ataque e, como não conseguiam enxergar direito, começaram a se mover de um lado para outro com suas espadas. Os únicos que estavam por perto eram seus compatriotas midianitas. Quanto mais os midianitas se moviam (e eram feridos por seus companheiros), mais intensamente eles lutavam - um com o outro. O resultado final foi que os midianitas se mataram uns aos outros, enquanto os israelitas observavam estupefatos à luz de suas tochas. Quando perceberam que estavam sendo destruídos (embora não soubessem que eles mesmos estavam se matando), os midianitas procuraram escapar noite adentro. Isso significa que eles não levaram suas armas e suprimentos, deixando tudo para trás, para Gideão e seus homens. Talvez não tenha acontecido exatamente desse jeito, mas eu me aventuraria a dizer que foi mais ou menos assim.

Agora, era hora dos outros israelitas se juntarem a seus companheiros e terminarem a batalha:

Então, os homens de Israel, de Naftali e de Aser e de todo o Manassés foram convocados e perseguiram os midianitas. (Juízes 7:23)

Os efraimitas, contudo, ficaram indignados. Eles reclamaram que foram convocados tarde demais para o confronto (7:24-8:1), mas foram acalmados pela resposta branda e prudente de Gideão. No entanto, houve outros que não quiseram cooperar de jeito algum:

Vindo Gideão ao Jordão, passou com os trezentos homens que com ele estavam, cansados mas ainda perseguindo. E disse aos homens de Sucote: Dai, peço-vos, alguns pães para estes que me seguem, pois estão cansados, e eu vou ao encalço de Zeba e Salmuna, reis dos midianitas. Porém os príncipes de Sucote disseram: Porventura, tens já sob teu poder o punho de Zeba e de Salmuna, para que demos pão ao teu exército? Então, disse Gideão: Por isso, quando o SENHOR entregar nas minhas mãos Zeba e Salmuna, trilharei a vossa carne com os espinhos do deserto e com os abrolhos. Dali subiu a Penuel e de igual modo falou a seus homens; estes de Penuel lhe responderam como os homens de Sucote lhe haviam respondido. Pelo que também falou aos homens de Penuel, dizendo: Quando eu voltar em paz, derribarei esta torre. (Juízes 8:4-9)

Sucote e Penuel eram duas cidades israelitas no território de Gade, a leste do rio Jordão. Assim sendo, uma vez mais, alguns israelitas não estavam dispostos a sair em auxílio de seus irmãos que estavam em necessidade. A união entre as tribos de Israel, testemunhada no livro de Josué, rapidamente se desmancha no livro de Juízes.

Após Gideão derrotar os fugitivos, ele voltou a Sucote e Penuel, onde puniu seus líderes e os executou. Ele também derrubou a torre de Penuel. Depois, matou os dois reis inimigos, Zeba e Salmuna, e pegou os adereços do pescoço de seus camelos.

Os israelitas estavam tão satisfeitos com a liderança de Gideão, que quiseram torná-lo seu rei, oferta que ele sabiamente recusou. A nota triste é que Gideão se aproveitou da gratidão do povo. Ele pediu-lhes uma parte dos despojos de guerra tomados dos midianitas. Eles, prazerosamente, lhe concederam; no entanto, Gideão utilizou estes despojos para fazer uma estola sacerdotal, a qual foi guardada em sua casa, mas depois acabou se tornando objeto de adoração. Desta forma, o grande libertador de Israel tornou-se uma pedra de tropeço a seus compatriotas israelitas, fazendo-os cair na idolatria que acarretaria o próximo ciclo de disciplina divina.

Jefté - Juízes 10:6-12:7

Deixando de lado alguns juízes, chegamos a Jefté, um dos grandes enigmas do livro de Juízes. Diferentemente de Gideão em seu início, Jefté foi um grande guerreiro. Ele era filho de uma prostituta (11:1). Quando seus meios-irmãos cresceram, eles o forçaram a deixar sua família; contudo, quando os amonitas começaram a oprimi-los, o povo de Gileade insistiu para ele voltar como seu líder (11:15-16). Jefté concordou, com a condição de que eles cuidassem das desavenças com sua família e outras pessoas de Gileade. Por esse tempo, ele começou a negociar com o rei amonita. O tempo não nos permitirá fazer uma exposição deste texto, mas as negociações entre Jefté e o rei amonita são um excelente resumo da disputa pelo território de Israel tal como é hoje (ver Juízes 11:12-28).

Quando, finalmente, as negociações fracassaram, Jefté liderou os israelitas contra os amonitas. Antes de ir para a batalha, ele fez um voto bastante tolo:

Fez Jefté um voto ao SENHOR e disse: Se, com efeito, me entregares os filhos de Amom nas minhas mãos, quem primeiro da porta da minha casa me sair ao encontro, voltando eu vitorioso dos filhos de Amom, esse será do SENHOR, e eu o oferecerei em holocausto. (Juízes 11:30-31)

Jefté e suas tropas derrotaram os amonitas e, quando ele voltou para casa, sua filha correu ao seu encontro. Em conseqüência disso, ele teve que cumprir seu voto com relação a sua filha. Tendo em vista não ser fácil acreditar que ele realmente tenha sacrificado a filha, outras explicações têm sido sugeridas, mas nenhuma que nos deixe com boa impressão sobre ele ou seu voto.

Uma vez mais lemos sobre um conflito com os efraimitas (ver 8:1-3). Parece que eles tinham pavio curto. Eles discutiram com Jefté por não terem sido convocados para a batalha (para que pudessem dividir a glória?). O resultado final dessa discussão foi guerra entre as tropas de Jefté e Efraim (12:1-7). As coisas iam de mal a pior. No princípio, os israelitas lutavam juntos contra inimigos comuns. Agora, eles lutam entre si.

Sansão - Juízes 13-16

O livro de Juízes dedica grande atenção a Sansão, tal como fez com Gideão. Ele é um personagem bastante significativo. Em primeiro lugar, Sansão é o último juiz do livro de Juízes. Em segundo, ele é uma figura trágica, um homem totalmente escravizado pela carne. Em terceiro, Sansão é um retrato do povo de Israel. Estou em dívida com Albert H. Baylis por seus comentários no excelente livro "Da Criação à Cruz":

Enquanto Jefté livra Israel a leste do Jordão, Sansão torna-se juiz no lado oeste (capítulos 13-16). O escritor dedica mais espaço a Sansão do que a qualquer outro juiz. Ele foi escolhido para julgar antes de seu nascimento; por isso, o início de sua vida é semelhante ao início da vida de Samuel, Jeremias e João Batista. Com toda certeza, esperava-se grandes coisas deste homem. Contudo, ele é terrivelmente desapontador. Ele está sempre desrespeitando a lei, casando-se com mulheres filistéias e usando seus poderes especiais para agir com violência desnecessária.

Por que gastar tanto tempo com as falhas de Sansão? Porque ele é o clímax da mensagem de Juízes. Sua vida se equipara à da própria nação de Israel. Sansão, como Israel, tinha um chamado especial, mas abandonou-o em busca de seus interesses pessoais. Seu poder, embora magnífico e capacitado pelo Senhor, não produziu libertação, pois sua vida foi marcada pela infidelidade ao Senhor e casamentos mistos com os povos da terra.

Discordo de alguns comentários de Baylis, mas, aqui, certamente concordo com suas idéias principais. Sansão chegou ao "fundo do poço" no que diz respeito aos libertadores de Israel; e alguém tinha que ser realmente pervertido para receber essa distinção. Enquanto outros libertadores tiveram que conquistar seu lugar, Sansão não poderia ter tido um começo melhor. Seu nascimento e seu ministério foram previamente anunciados de forma a colocarem-no no mesmo patamar que João Batista. Seus pais eram crentes fiéis e comprometidos com Deus. Eles procuraram diligentemente o conselho de Deus para educar o garoto e o fizeram da melhor forma possível. Eles criaram Sansão como nazireu; no entanto, ele parecia desprezar seus direitos espirituais de nascença. O único sinal de arrependimento e obediência de sua parte aparecem nos momentos finais de sua vida. Ele realmente é uma figura muito trágica.

As deficiências do caráter de Sansão se tornam evidentes logo no primeiro romance com uma mulher filistéia, no capítulo 14. Eis alguém cujo único dote era sua aparência; no entanto, isso era suficiente para Sansão. Ele fez tudo errado, desde comer o mel que estava sobre a carcaça de um leão morto até desprezar os conselhos de seus pais sobre a escolha de uma esposa. Sua futura mulher o enganou para que ele lhe revelasse seu segredo (a resposta do enigma), pois ela temia aqueles que a ameaçavam se ela não lhes desse a resposta (14:15-17). Quando percebeu que fora enganado, Sansão despejou toda a sua fúria sobre os filisteus. Ele não os destruiu por causa dos israelitas, mas para acalmar seu orgulho ferido. Quando esta mulher foi dada como esposa ao seu maior companheiro, Sansão novamente explodiu em fúria. Ele só servia e se ocupava consigo mesmo. Como é terrível ver alguém tão capacitado pelo Espírito de Deus e tão dominado pela carne.

Podia-se esperar que Sansão tivesse aprendido a lição após o primeiro desastre para arranjar uma esposa dentre os filisteus; no entanto, quando encontra Dalila, ele repete as mesmas bobagens, de tal forma que, uma vez mais, é coagido a contar para uma mulher estrangeira seu segredo mais íntimo (a origem de sua força). Isto faz com que ele seja capturado e tenha seus olhos vazados. Só quando seu cabelo começa a crescer novamente é que ele suplica a Deus forças para poder se vingar, derrubando o templo onde era exibido.

Epílogo: A História de Dois Levitas (Juízes 17-21)

Os capítulos finais de Juízes são um epílogo. Em vez de enfocar os pecados do povo, ou dos juízes que os livravam, os cinco capítulos finais examinam de perto a vida de dois levitas. O que está acontecendo com a liderança religiosa de Israel? Veremos que os líderes religiosos não estavam tornando a nação responsável por seus pecados, antes estavam influenciando o povo com sua própria conduta pecaminosa. O vazio espiritual a que me refiro está implícito nos primeiros capítulos do livro. Em Juízes 2:1-4, é o "Anjo do Senhor" quem repreende a nação por seus pecados. Novamente, em 2:20-21, é Deus quem fala. Somente a profetisa Débora (4:4 e ss) e um profeta sem nome (6:7-10) parecem ter falado em nome de Deus no livro de Juízes. Onde estão os sacerdotes e os profetas? Não há nenhum homem que se levante em nome do Senhor? Aparentemente, não! Como o Apóstolo Paulo escreveria anos depois:

Espero, porém, no Senhor Jesus, mandar-vos Timóteo, o mais breve possível, a fim de que eu me sinta animado também, tendo conhecimento da vossa situação. Porque a ninguém tenho de igual sentimento que, sinceramente, cuide dos vossos interesses; pois todos eles buscam o que é seu próprio, não o que é de Cristo Jesus. (Filipenses 2:19-21)

Os dois levitas de nosso texto são homens que não buscam o interesse de Deus, ou de outras pessoas, mas somente o seu próprio interesse.

Aluga-se Sacerdote Desempregado Pela Melhor Oferta

Juízes 17-18

Que história espantosa! O texto não menciona o nome do jovem sacerdote, um levita de Belém, mas de seu empregador - Mica, sim. Mica era da região montanhosa de Efraim. Ele roubara prata de sua mãe e a ouvira pronunciando uma maldição sobre o ladrão. Parece ter sido o medo da maldição que o fez confessar. Em resposta, sua mãe pronuncia uma bênção sobre ele e dedica uma parte do dinheiro "ao Senhor", em favor do filho. Depois, ela contrata um artesão para fazer um ídolo. A casa de Mica se torna o santuário do ídolo. Ele, então, cria uma coleção de ídolos do lar, incluindo uma estola sacerdotal, e emprega um de seus filhos como sacerdote.

Havia um jovem levita que morara por uns tempos em Belém, entre o povo de Judá. Tenho a impressão de que ele estava desempregado. (Com o colapso espiritual da nação, o que faria um sacerdote? Seria como um agente funerário num mundo onde não existisse a morte.) O jovem levita estava à procura de um lugar para viver, indo parar na região montanhosa de Efraim. Ali, ele chegou à casa de Mica, o qual rapidamente lhe ofereceu emprego como seu sacerdote pessoal (Quer coisa melhor do que ter um levita como sacerdote?). Era uma oferta que o jovem levita não podia recusar. Com isso, Mica tinha certeza de que Deus o abençoaria:

Então, disse Mica: Sei, agora, que o SENHOR me fará bem, porquanto tenho um levita por sacerdote. (Juízes 17:13)

Os danitas procuravam um lugar para se estabelecer, por isso, enviaram cinco homens pelo país a fora. Em sua jornada, eles deram com a casa de Mica, onde passaram a noite. Quando ouviram o jovem sacerdote falar, reconheceram seu sotaque e descobriram que ele não era daquela parte do país. O jovem contou-lhes como Mica o empregara como seu sacerdote pessoal. Ao ouvirem isto, eles pediram que ele buscasse a revelação divina sobre sua indagação de um local para fixarem residência. O jovem sacerdote garantiu que eles seriam bem sucedidos (O que não faria um sacerdote de aluguel?), e eles seguiram seu caminho.

Quando voltaram prá casa, os espias tinham boas novas sobre Laís, um lugar pacífico e abundante, longínquo e indefeso. Os danitas, então, rumaram para lá, parando na casa de Mica no caminho. Ao se aproximarem da casa, os espias contaram aos outros sobre os ídolos de Mica, a estola sacerdotal e o jovem sacerdote. Se eles iam saquear Laís, podiam também pegar os ídolos de Mica (Afinal, a estola não fora usada para saberem sobre seu êxito em encontrar um lugar para se estabelecerem?). Alguns deles começaram a conversar com o jovem sacerdote, enquanto os outros roubavam os ídolos. Quando percebeu o que estava acontecendo, o jovem se opôs, mas foi rapidamente silenciado. Além do mais, eles lhe ofereceram um emprego melhor, servindo com estes mesmos ídolos como seu sacerdote. Era uma chance de promoção e ele prontamente aceitou a oferta. Mica, que fora como um pai para ele, protestou, mas, estando totalmente inferiorizado, acabou desistindo. Os danitas, acompanhados pelo jovem levita, seguiram, então, para Laís, destruindo a cidade e se apossando do lugar. Lá, eles passaram a adorar a imagem de escultura que fora de Mica, embora o lugar de adorar a Deus em Israel fosse Siló.

A história do levita é uma janela para o caráter moral e religioso de Israel e seus líderes espirituais. Este sacerdote não tinha compromisso com seus deveres oficiais, provavelmente porque a nação deixara de adorar a Deus de acordo com a Lei. Antes, "cada um fazia o que achava mais reto". Como estava desempregado, o levita parecia não se importar com o "deus" a quem servia, desde que fosse devidamente pago por isso. E, caso recebesse uma oferta melhor, como de fato aconteceu, ele deixaria seus compromissos e faria o que fosse melhor para ele, a seus próprios olhos. A liderança espiritual de Israel está corrompida até a raiz.

Uma Olhada no Segundo Levita

Juízes 19-21

Pela terceira vez neste epílogo, lemos as palavras: Naqueles dias, não havia rei em Israel... (Juízes 19:1a, ênfase minha).

Temos, então, a história do segundo levita. Esse camarada estava passando uns tempos na região montanhosa de Efraim. Ele, também, parecia estar desempregado ou deslocado. Ele não estava no lugar apropriado de adoração em Israel - Siló (ver 18:31). Ele tomara uma concubina de Belém, mas ela desagradou-se dele e fugiu para a casa de seu pai. O levita foi atrás dela, esperando convencê-la a voltar com ele. Quando chegou à casa do pai dela, ele foi calorosamente recebido, e sua missão bem sucedida. Ela estava disposta a voltar com ele. Eles teriam partido logo, não fosse a hospitalidade do pai dela. A cada dia que passava, o sogro persuadia o genro a ficar um pouco mais, e sua hospitalidade fazia valer a pena ficar.

Eles só conseguiram escapar um dia à tardinha, quando a escuridão da noite ameaçava envolvê-los no meio do caminho. Ao se aproximarem de Jebus (Jerusalém), o servo do levita queria passar a noite ali. No entanto, como a cidade ainda não fazia parte de Israel naquela época, o levita preferiu prosseguir até que estivessem em território israelita. Eles, então, continuaram até Gibeá, uma cidade no território de Benjamin, poucas milhas adiante. Eles chegaram ao anoitecer e foram até a praça, onde esperavam ser recebidos e convidados para ficar na casa de algum benjamita. Finalmente, um senhor que voltava do campo, passou por ali. Ele não era benjamita; sua casa ficava na região montanhosa de Efraim, mas ele estava vivendo temporariamente em Gibeá. Quando avistou os viajantes, foi conversar com eles. O levita explicou-lhe que tinha muitos suprimentos e que só precisava de um lugar para passar a noite. O senhor convidou-o para ficar em sua casa, insistindo em lhes dar de comer e beber. Eles tinham acabado de jantar, quando os homens da cidade bateram à porta, exigindo que o ancião lhes entregasse o levita, a fim de abusarem dele. Era Sodoma revivida! (compare com Gênesis 19:1-13)

O ancião ofereceu-lhes sua filha virgem e a concubina do levita. Os homens recusaram a oferta, mas o levita agarrou a concubina e obrigou-a a sair para a rua, onde aqueles homens abusaram dela a noite toda. Pela manhã, o levita estava pronto para seguir seu caminho. Quando abriu a porta, encontrou a concubina estirada no chão, com as mãos no limiar da porta. Sem qualquer compaixão, ele ordenou que ela se levantasse para irem embora. Ele ainda não tinha percebido que ela estava morta. Quando percebeu, colocou o corpo em sua mula e levou-o para casa, onde o dividiu em 12 pedaços, enviando uma parte para cada tribo de Israel, junto com uma mensagem. A mensagem era obviamente chocante:

Cada um que a isso presenciava aos outros dizia: Nunca tal se fez, nem se viu desde o dia em que os filhos de Israel subiram da terra do Egito até ao dia de hoje; ponderai nisso, considerai e falai. (Juízes 19:30)

Os benjamitas se recusaram a tratar dos perversos moradores de Gibeá; por isso, os demais israelitas entenderam ser necessário ir à guerra contra toda a tribo de Benjamim. Por instrução do Senhor, Judá liderou a primeira investida contra 26.000 guerreiros benjamitas. Estes conseguiram matar 22.000 israelitas no primeiro dia de batalha. Os israelitas choraram sua perda diante do Senhor e perguntaram se deveriam continuar o ataque. O Senhor lhes disse para atacar; no entanto, os gibeonitas mataram mais 18.000 israelitas naquele dia. Todo o exército israelita subiu a Betel, onde jejuou e chorou diante do Senhor. Eles ofereceram sacrifícios e novamente perguntaram a Deus se deveriam continuar o ataque. Uma vez mais o Senhor lhes disse para atacar, contudo, desta vez, assegurou-lhes a vitória (20:28). Os israelitas armaram uma emboscada e simularam uma derrota, a fim de que os benjamitas avançassem, abandonando a segurança da cidade. As tropas israelitas que estavam na retaguarda fizeram, então, meia volta e atacaram. A luta foi ferrenha, contudo, quando o dia terminou, mais de 25.100 guerreiros benjamitas haviam sido massacrados. Somente 600 soldados sobreviveram e fugiram para o deserto. Os israelitas, então, destruíram completamente as cidades benjamitas, exatamente como haviam feito com os cananeus (20:48).

Naquele dia, os israelitas também juraram não permitir que suas filhas se casassem com os benjamitas (21:1). Não demorou muito até começarem a compreender a magnitude dessa tragédia e lamentarem o fato de uma de suas tribos estar quase à beira da extinção. No dia seguinte, eles ofereceram sacrifícios ao Senhor e procuraram descobrir uma maneira de salvar a tribo de Benjamim. Eles fizeram uma pesquisa para saber quem não tinha ido à guerra contra os benjamitas e, desta forma, feito o juramento de não dar sua filha em casamento a um deles. Em resumo, os israelitas se arrependeram de seu zelo para tratar da perversidade dos benjamitas.

O povo de Jabes-Gileade não se havia unido a seus compatriotas na luta contra os benjamitas (21:8-9). Assim, 12.000 guerreiros israelitas foram enviados para lá, a fim de exterminar homens, mulheres e crianças, por não terem participado do conflito. Todas as mulheres virgens deveriam ser deixadas com vida para se tornarem esposas dos sobreviventes benjamitas. Quatrocentas jovens foram poupadas e levadas a Siló. Alguns mensageiros foram enviados aos 600 benjamitas para garantir que eles não seriam maltratados. As 400 jovens foram, então, dadas a eles como esposas. Os israelitas também armaram um plano, simulando um festival em Siló, para que os benjamitas pudessem raptar algumas jovens do lugar e tomá-las por esposa (21:19-24). Em certo sentido, este é um fim apropriado para o registro de um período tão trágico na história de Israel. Enfim, os israelitas não são melhores do que os cananeus que eles deveriam desapossar da terra.

Conclusão

O tempo não nos permite um estudo mais abrangente para mostrar todas as ramificações e aplicações práticas deste livro incrível. Entretanto, farei alguns comentários gerais e algumas sugestões de temas importantes para outros estudos e meditações.

Em primeiro lugar, precisamos reconhecer a contribuição ímpar do livro de Juízes ao cânon das Escrituras. Eis um livro que descreve um período trágico da história de Israel, um período de transição entre a posse da terra sob a liderança de Josué e a instituição da monarquia em I Samuel 8 e capítulos seguintes. A repetição da frase "Naqueles dias, não havia rei em Israel..." (17:6; 18:1; 19:1, 21:25) implica que, se Israel tivesse um rei, as coisas poderiam ser diferentes. Israel gozava paz apenas enquanto vivesse o juiz ou libertador. Se houvesse um rei, com filhos para sucedê-lo, não haveria falta de um líder. Talvez esta fosse a chave para a paz. Naturalmente, aprenderemos que não foi bem assim, mas o livro de Juízes realmente ajuda a preparar o leitor para receber um rei. Sem um rei, Israel fez muito pouco nos dias dos juízes.

Em segundo lugar, acho necessário enfatizar que o livro de Juízes não é o lugar para encontrarmos homens e mulheres cujos exemplos devamos seguir. Via de regra, os libertadores de Israel não são pessoas que devamos imitar. Sansão não é modelo nem de filho, nem de líder. E, com toda certeza, também não é de "Como Encontrar Uma Esposa Crente". O livro também não nos incentiva a seguir o exemplo de Gideão, sempre em busca de sinais. Embora eu tenha grande respeito por Débora, recomendo que você tenha muita cautela ao tentar utilizar a história de Débora e Baraque como base para as mulheres reivindicarem a si mesmas como líderes em lugar dos homens. O livro deixa bem claro que a liderança de Débora (a qual não posso negar e cujo caráter admiro e respeito) significa uma repreensão aos homens que falham em seu papel de líder. Também gostaria de ressaltar que Débora se recusou a liderar o exército e, no final, quem assumiu a liderança foram os homens.

Há diversos temas que se destacam no livro de Juízes. Deixe-me mencionar apenas alguns e fazer algumas sugestões para levarmos em consideração.

UNIFICAÇÃO. Vejo no livro de Juízes que, quanto mais os israelitas habitam entre os cananeus, mais íntima se torna sua associação com eles. Os israelitas estão cada vez mais parecidos e mais unidos com os cananeus. Eles começaram a se casar com eles e abraçaram seus ídolos. De certa forma (como no caso dos gibeonitas - capítulo 19), os israelitas até mesmo superaram os cananeus em depravação. Lembro-me das palavras de Paulo aos Coríntios, a respeito dos pecados encontrados naquela igreja:

Geralmente, se ouve que há entre vós imoralidade e imoralidade tal, como nem mesmo entre os gentios, isto é, haver quem se atreva a possuir a mulher de seu próprio pai. E, contudo, andais vós ensoberbecidos e não chegastes a lamentar, para que fosse tirado do vosso meio quem tamanho ultraje praticou? (I Coríntios 5:12)

A unidade das forças israelitas sob o comando de Josué rapidamente se desfaz no livro de Juízes. Enquanto procuram se unir aos cananeus (Heber, por exemplo, tinha um trato com o rei Jabim), a união de uns com os outros está se dissolvendo. No começo do livro, Judá se une a Simeão e eles saem vitoriosos (1:3). Quando chegamos a Débora e Baraque, e sua canção de vitória (Juízes 5), vemos que determinadas tribos são honradas por terem se unido à batalha e outras censuradas por não terem (5:14-18, 23). Quando Gideão luta com os midianitas, os efraimitas reclamam que foram excluídos (8:1). Os israelitas de Sucote (8:5-7) e Penuel (8:8-9) se recusam a fornecer água e alimentos aos homens de Gideão. No capítulo 9, Abimeleque mata seus irmãos e, no capítulo 12, os israelitas sob a liderança de Jefté precisam lutar contra os efraimitas. Finalmente, a nação toda é compelida a ir à guerra contra a tribo de Benjamim.

DESRESPEITO PELA PALAVRA DE DEUS. Este foi um período em que os homens desrespeitavam e desobedeciam a Palavra de Deus. "Fazer o que acha mais reto" é sinônimo de desrespeito à lei de Deus:

São estes os estatutos e os juízos que cuidareis de cumprir na terra que vos deu o SENHOR, Deus de vossos pais, para a possuirdes todos os dias que viverdes sobre a terra. Destruireis por completo todos os lugares onde as nações que ides desapossar serviram aos seus deuses, sobre as altas montanhas, sobre os outeiros e debaixo de toda árvore frondosa; deitareis abaixo os seus altares, e despedaçareis as suas colunas, e os seus postes-ídolos queimareis, e despedaçareis as imagens esculpidas dos seus deuses, e apagareis o seu nome daquele lugar. Não fareis assim para com o SENHOR, vosso Deus, mas buscareis o lugar que o SENHOR, vosso Deus, escolher de todas as vossas tribos, para ali pôr o seu nome e sua habitação; e para lá ireis. A esse lugar fareis chegar os vossos holocaustos, e os vossos sacrifícios, e os vossos dízimos, e a oferta das vossas mãos, e as ofertas votivas, e as ofertas voluntárias, e os primogênitos das vossas vacas e das vossas ovelhas. Lá, comereis perante o SENHOR, vosso Deus, e vos alegrareis em tudo o que fizerdes, vós e as vossas casas, no que vos tiver abençoado o SENHOR, vosso Deus. Não procedereis em nada segundo estamos fazendo aqui, cada qual tudo o que bem parece aos seus olhos. (Deuteronômio 12:1-8)

Os homens da cidade de Gideão quase o executaram porque ele obedecia a Deus, embora procurassem proteger e preservar a adoração a Baal.

O espírito daquela época era de autonomia pessoal e de grande rebeldia contra as leis de Deus. É quase assustador perceber como a nossa cultura tem se tornado parecida com a daqueles dias. Agora, por exemplo, é o reverenciado "direito" das mulheres serem donas de seu próprio corpo. Isto se aplica à sua conduta sexual (o mesmo acontece com os homens: ser hetero ou homossexual), e também à morte de seus fetos. A lei Roe v. Wade da Suprema Corte dos Estados Unidos foi baseada no princípio da privacidade, que prefiro chamar de princípio da autonomia pessoal. "Não há mais autoridade (da lei) em nossos dias e cada homem e mulher faz aquilo que acha mais certo, incluindo a morte de seus inocentes, os filhos ainda não nascidos."

VIOLÊNCIA. O livro está repleto de violência de todos os tipos. Não duvido que alguns pais fiquem apreensivos por seus filhos lerem certas partes do livro de Juízes. Talvez a história mais hedionda esteja no capítulo 19, quando o levita atira sua concubina aos homens da cidade de Gibeá para ser violentada por eles, e depois retalha seu corpo e envia os pedaços a seus compatriotas israelitas. Não parece quase inconcebível? E, no entanto, isto acontece todos os dias em nosso país, quase sem nenhum protesto. Chama-se "aborto por nascimento parcial". O corpo de uma criança viva é desmembrado dentro do útero e extraído aos pedaços. Agora, eu lhe perguntou, meu amigo, será que somos melhores do que os piores israelitas daquela época? Creio que não. Será que isto não serve para nos alertar que o juízo divino está próximo?

LIDERANÇA. A questão da liderança parece tomar conta deste livro. Parece haver uma persistente deterioração dos líderes de Israel: de razoavelmente bons, como Otoniel, Eúde, Débora e Baraque, a homens como Jefté e Sansão (sem mencionar os dois levitas no final do livro). Má liderança corrompe a nação (como a de Gideão, quando levou Israel a adorar sua estola sacerdotal). Boa liderança encoraja os homens a fazer o que é certo diante de Deus (Josué, por exemplo).

Creio que também seja certo inferir que Deus deu a Israel o tipo de líderes que eles mereciam. Sansão foi um homem de conduta e atitudes muito parecidas com as de Israel. Eles, como Sansão, foram dominados pelos apetites carnais, não pelo desejo de confiar em Deus e obedecê-Lo.

Podemos até não querer admitir, mas creio que o livro de Juízes nos diz (assim como outras partes da Bíblia) que Deus não se restringe a "bons líderes" para alcançar Seus propósitos. Deus usou um Faraó de coração duro (Romanos 9:17) da mesma forma que usou Moisés. Deus não se limita a usar somente pessoas boas e piedosas. Certamente é bom vivermos vidas piedosas, mas Deus também pode usar os ímpios para realizar Seus propósitos. Creia, ou não, Deus usou Jefté, Sansão e muitos outros personagens desagradáveis para cumprir Seus propósitos.

O PAPEL DAS MULHERES NO LIVRO DE JUÍZES. Um de meus amigos, Hampton Keathley IV, escreveu um excelente artigo sobre o "Papel das Mulheres no Livro de Juízes". Eu recomendo ao leitor que o leia. Os cananeus tinham uma cultura pervertida, manifestada em seu comportamento e no trato com as mulheres. No entanto, quando estudamos o livro de Juízes, descobrimos que Israel foi uma nação tão decante quanto eles, ou pior. Um pai faz um voto que requer o sacrifício de sua filha (Jefté). Um levita lança sua concubina "aos lobos" de Gibeá para salvar a si mesmo, e depois bruscamente manda que ela se levante do chão. Quando descobre que ela está morta, ele a parte em pedaços. As mulheres parecem ter mais poder no livro de Juízes. Débora e Jael são altamente honradas. Uma mulher lança uma pedra de moinho na cabeça de Abimeleque, matando-o (9:53). Mulheres seduzem Sansão e arrancam dele seus segredos mais íntimos. No entanto, embora pareça que as mulheres tenham mais poder, certamente elas carecem de honra (exceto algumas poucas exceções). Esta não foi uma época em que as mulheres foram tratadas com carinho e dignidade. Elas foram usadas e abusadas. Uma sociedade pode muito bem ser julgada pela forma como trata suas mulheres, por isso, o período dos juízes e a nossa própria época serão achados em falta.

Permita Deus que aprendamos com as lições do livro de Juízes aquilo que os antigos israelitas não aprenderam.

tradução: Mariza Regina de Souza